CIA tränade den nynazistiska Azov-bataljonen

By Whitney Webb Global Research, April 10, 2022The Expose 3 April 2022

CIA tränade den nynazistiska Azov-bataljonen och har valt Ukraina som
födelseplats för det nya ”globala vita supremacist”-terrorhotet

Krigsutbrottet mellan Ryssland och Ukraina verkar ha gett CIA förevändningen att inleda ett sedan länge planerat uppror i landet, ett uppror som är redo att spridas långt utanför Ukrainas gränser med stora konsekvenser för Bidens ”krig mot inhemsk terrorism”

När konflikten mellan Ukraina och Ryssland fortsätter att eskalera och dominera världens uppmärksamhet, har de ökande bevisen för att USA:s centrala underrättelsetjänst (CIA) är och har arbetat för att skapa och beväpna ett uppror i landet fått avsevärt lite uppmärksamhet med tanke på dess sannolika. konsekvenser.

Detta är särskilt sant med tanke på att tidigare CIA-tjänstemän och en före detta utrikesminister nu öppet säger att CIA följer ”modellerna” från tidigare CIA-stödda uppror i Afghanistan och Syrien för sina planer i Ukraina. Med tanke på att dessa länder har härjats av krig som en direkt följd av dessa uppror, bådar detta dåligt för Ukraina.

Ändå är detta uppror beredd att få konsekvenser som når långt utanför Ukraina. Det verkar alltmer som att CIA ser upproret som det skapar som mer än en möjlighet att ta sitt hybridkrig mot Ryssland allt närmare sina gränser. Som den här rapporten kommer att visa verkar det som om CIA är fast besluten att manifestera en profetia som spridits av sina egna led under de senaste två åren.

Denna förutsägelse från tidigare och nuvarande underrättelsetjänstemän härstammar från åtminstone början av 2020 och hävdar att ett ”transnationellt nätverk för vit supremacist” med påstådda band till Ukraina-konflikten kommer att bli nästa globala katastrof som drabbar världen när hotet från Covid-19 avtar.

Enligt dessa ”förutsägelser” kommer detta globala nätverk av vita supremacister – som påstås ha en grupp kopplad till konflikten i Donbas-regionen i Ukraina i sin kärna – att bli det nya hotet av Islamiska staten och kommer utan tvekan att användas som förevändning för att lansera den fortfarande vilande infrastrukturen som upprättades förra året av den amerikanska regeringen under president Biden för  ett orwellskt ”krig mot inhemsk terrorism.”

Med tanke på att denna CIA-drivna ansträngning för att bygga upp ett uppror i Ukraina började så långt tillbaka som 2015 och att de grupper som den har tränat (och fortsätter att utbilda) inkluderar de med tydliga nynazistiska kopplingar, verkar det som om detta ”kommande ukrainska uppror, ” som det nyligen hette, är redan här.

I det sammanhanget står vi kvar med den nervösa möjligheten att denna senaste upptrappning av konflikten mellan Ukraina och Ryssland bara har fungerat som öppningsakten för den senaste iterationen av det till synes oändliga ”kriget mot terrorismen”.

Uppror stiger

Strax efter att Ryssland inlett militära operationer i Ukraina publicerade  Foreign Affairs  – mediagrenen av Council on Foreign Relations (CFR) – en artikel med titeln ” The Coming Ukrainian Insurgency .”

Verket skrevs av Douglas London , en självbeskriven ”pensionerad rysktalande CIA-operationsofficer som tjänstgjorde i Centralasien och ledde byråns motupprorsoperationer.” Han hävdade i artikeln att ”Putin kommer att möta ett långt, blodigt uppror som kommer att spridas över flera gränser” med potential att skapa ”vidgare oroligheter som kan destabilisera andra länder i Rysslands omloppsbana.”

Andra anmärkningsvärda uttalanden från London inkluderar hans påstående att ”USA alltid kommer att vara en viktig och viktig källa till stöd för ett ukrainskt uppror.”

Han konstaterar också att ”Som USA lärde sig i Vietnam och Afghanistan, kan ett uppror som har tillförlitliga försörjningslinjer, gott om soldatreserver och en fristad över gränsen upprätthålla sig själv på obestämd tid, undergräva en ockupationsarmés vilja att slåss och uttömma politiskt stöd. för ockupationen i hemmet.”

London hänvisar uttryckligen till modeller för detta uppenbarligen förestående ukrainska uppror som de CIA-stödda upproren i Afghanistan på 1980-talet och de ”moderata rebellerna” i Syrien från 2011 till idag.

London är inte ensamma om att främja dessa tidigare CIA-stödda uppror som en modell för ”hemligt” amerikanskt bistånd till Ukraina. Tidigare utrikesminister Hillary Clinton, vars utrikesdepartement hjälpte till att skapa det ”moderata rebellernas” uppror i Syrien och övervakade USA:s och Nato-stödda förstörelsen av Libyen,  dök upp på MSNBC  den 28 februari för att säga detsamma.

I sin intervju citerade Clinton det CIA-stödda upproret i Afghanistan som ”den modell som människor [i den amerikanska regeringen] nu ser mot” med avseende på situationen i Ukraina. Hon refererar också till upproret i Syrien på liknande sätt i samma intervju. Det är värt att notera att Clintons tidigare biträdande stabschef när hon var utrikesminister, Jake Sullivan , nu är Bidens nationella säkerhetsrådgivare.

Upproret i Afghanistan, som ursprungligen backades upp av USA och CIA med början i slutet av 1970-talet under namnet Operation Cyclone, skapade därefter det amerikanska imperiets påstådda dödliga fiender – talibanerna och al-Qaida – som skulle fortsätta att underblåsa posten 11 september. Krig mot terror.”

USA:s kampanj mot ättlingarna till upproret som de en gång hade stöttat resulterade i fruktansvärd förstörelse i Afghanistan och en litania av döda och krigsförbrytelser, såväl som det längsta (och därmed dyraste) kriget och ockupationen i amerikansk militärhistoria. Det resulterade också i bombningar och förstörelse av flera andra länder tillsammans med inskränkningen av medborgerliga friheter inrikes.

På liknande sätt, i Syrien, var och förblir USA:s och CIA:s stöd till ”moderata rebeller” oerhört destruktivt för det land som det påstås bara vilja ”befria” från Bashar al-Assads styre . Den amerikanska militären fortsätter att ockupera kritiska områden i det landet.

Med dessa öppet utropade som ”modeller” för det ”kommande Ukraina-upproret”, vad ska då bli av Ukraina?

Om historien om CIA-stödda uppror är någon indikator, förebådar det betydligt mer förstörelse och mer lidande för dess folk än den nuvarande ryska militärkampanjen.

Ukraina kommer att bli en misslyckad stat och ett mördarfält. De i väst som hejar på sina regeringars stöd för den ukrainska sidan av konflikten skulle göra klokt i att inse detta, särskilt i USA, eftersom det bara kommer att leda till eskaleringen av ännu ett dödligt proxykrig.

Men utöver det ovanstående måste vi också beakta den mycket oroande verkligheten att detta ukrainska uppror började bildas av CIA åtminstone flera månader, om inte flera år, före Rysslands för närvarande pågående militära kampanj i Ukraina. Yahoo! News rapporterade  i januari att CIA har övervakat ett hemligt utbildningsprogram för ukrainska underrättelsetjänstemän och specialstyrkor sedan 2015.

Deras rapport citerar uttryckligen en före detta CIA-tjänsteman med kunskap om programmet som säger att CIA har ”tränat ett uppror” och har genomfört denna utbildning på en hemlig amerikansk militärbas. Denna utbildning av ukrainska ”upprorsmän” stöddes av Obama-, Trump- och nu Biden-administrationerna, där de två sistnämnda utökade sin verksamhet.

Medan CIA nekade till Yahoo! att det tränade ett uppror,  en New York Times rapport som  också publicerades i januari uppgav att USA överväger stöd för ett uppror i Ukraina om Ryssland invaderar.

Med tanke på att CIA, vid den tidpunkten och före detta år, har varnat för en förestående rysk invasion av Ukraina fram till den nuvarande upptrappningen av fientligheterna ägde rum, är det värt att fråga om den amerikanska regeringen och CIA hjälpte till att ”trycka på avtryckaren ” genom att avsiktligt korsa Rysslands ”röda linjer” med avseende på Natos intrång i Ukraina och efter 2014 Ukrainas förvärv av kärnvapen när det stod klart att CIA:s upprepade förutsägelser om en ”förestående” invasion uteblev.

Rysslands röda linjer med Ukraina har tydligt angetts – och  brutits upprepade gånger  av USA – i åratal. Noterbart har USA:s ansträngningar att ge dödligt bistånd till Ukraina  sammanfallit  med avvecklingen av dess dödliga stöd till syriska ”rebeller”, vilket tyder på att den amerikanska krigs- och underrättelseapparaten länge har sett Ukraina som ”nästa” på sin lista över proxy. krig.

Men på senare tid hånades CIA:s varningar om en förestående invasion av Ukraina, inte bara av många amerikanska analytiker, utan tydligen också av både den ryska och ukrainska regeringen själva.

Det påstås att allt detta förändrades, åtminstone från det ryska perspektivet, efter den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskys påstående  vid säkerhetskonferensen i München  att hans regering skulle försöka göra Ukraina till en kärnvapenmakt i strid med Budapestmemorandumet från 1994. Visst, Zelensky och hans anhängare i Washington DC och Langley, Virginia skulle ha vetat att ett sådant extremt påstående från Zelensky skulle framkalla ett svar från Ryssland.

Man behöver bara tänka på efterklangen som följer på att ett land tillkännager sina avsikter att bli en kärnvapenmakt på världsscenen. Ryska ledarskap har sedan dess hävdat att de kände sig tvungna att agera militärt efter att Ukraina, som regelbundet har attackerat separatister längs sin gräns mot Ryssland med inbäddade paramilitära enheter som har krävt ” utrotning ” av etniska ryssar som bor i dessa regioner, tillkännagav. planerar att skaffa kärnvapen.

Dessutom, givet Ukrainas växande band till Nato och dess önskan att integrera sig i den alliansen, skulle dessa teoretiska kärnvapen vara Nato-kontrollerade kärnvapen vid Rysslands gräns. Zelensky, USA och deras andra allierade partier visste säkert att denna avsikt, särskilt dess medgivande offentligt, skulle driva en redan spänd situation till nästa nivå.

Naturligtvis följde detta uttalande från Zelensky  en USA-ledd lufttransport av vapen  till Ukraina i början av förra månaden, veckor före den pågående ryska militärkampanjen. USA:s dödliga bistånd till Ukraina  har tidigare beskrivits  som att vara liktydigt med en ”krigsförklaring” mot Ryssland av USA, per medlemmar av Rysslands försvarsministerium så långt tillbaka som 2017.

Uncle Sams nazistiska krigare

Det är värt att tänka på att dessa röda linjer och potentialen att korsa dem diskuterades av Zelensky och representanter för Ukrainas underrättelsetjänster när de  träffade chefen för CIA , William Burns, i januari. CIA hävdade redan vid den tiden att en rysk invasion av Ukraina var nära förestående. Med tanke på händelserna som beskrivs ovan, kan det vara möjligt att CIA ville åstadkomma det uppror de har förberett sig för, eventuellt sedan 2015?

Skulle de ha gjort det genom att pressa sina allierade i Ukrainas regering att manifestera de villkor som krävs för att inleda det upproret, dvs få dem att korsa Rysslands ”röda linjer” för att framkalla den reaktion som krävs för att starta ett förplanerat uppror? Eftersom CIA också utbildar Ukrainas underrättelsetjänstemän i nästan sju år, är möjligheten definitivt en att överväga.

Om denna teori är mer än rimlig och nära sanningen om hur vi kom hit, står vi kvar med fler frågor, främst – Varför skulle CIA försöka starta detta uppror i Ukraina och varför nu? Det uppenbara svaret kan överraska dig.