CIA tränade den nynazistiska Azov-bataljonen
Tillverkning av berättelsen och hotet
I maj 2020 publicerade Politico en artikel med titeln ” Experter visste att en pandemi var på väg. Här är vad de är oroliga för härnäst .”
Artikeln skrevs av Garrett Graff, tidigare redaktör för Politico, professor vid Georgetowns Journalism and Public Relations-program och chef för cyberinitiativ vid The Aspen Institute – en ”partipolitiskt obunden” tankesmedja som till stor del finansieras av Rockefeller Brothers Fund. Carnegie Corporation och Bill & Melinda Gates Foundation. Graffs introduktion till stycket säger följande:
” Varje år släpper underrättelsetjänsten Worldwide Threat Assessment – en destillering av oroande globala trender, risker, problemställen och framväxande faror.
Men i år ställdes den offentliga utfrågningen om bedömningen, vanligtvis i januari eller februari, in , uppenbarligen för att underrättelseledare, som vanligtvis vittnar i en sällsynt öppen utfrågning tillsammans, var oroliga att deras kommentarer skulle förvärra president Donald Trump. Och regeringen har ännu inte offentligt släppt en hotrapport för 2020.”
År 2020 släppte CIA inte en ”världsomspännande” hotbedömning för första gången sedan de började släppa dem årligen för decennier sedan. Denna artikel publicerad av Politico var avsedd av Graff att fungera som en ”inhemsk hotbedömning” i avsaknad av CIA:s Worldwide Threat Assessment och är utformad som en ”lista över de viktigaste händelserna som kan påverka USA” i det korta, medellång och lång sikt.
Graff skapade detta hotbedömningsdokument efter att ha intervjuat ”mer än ett dussin tankeledare”, av vilka många var ”nuvarande och tidigare nationella säkerhets- och underrättelsetjänstemän.” Några månader senare skulle Department of Homeland Security, för första gången sedan det skapades 2003, publicera sin egen ”Homeland”-hotbedömning i oktober samma år.
Som jag noterade vid den tiden, signalerade detta en stor förändring inom USA:s nationella säkerhets-/underrättelseapparat bort från ”utländsk terror”, dess skenbara fokus sedan 11 september, till ”inhemsk terror.”
Bara månader efter att denna Homeland Threat Assessment publicerades, skulle kriget mot inhemsk terror inledas i kölvattnet av händelserna den 6 januari, vilket i sig självt tydligen förutsågs av dåvarande DHS-tjänstemannen Elizabeth Neumann.
I början av 2020 hade Neumann förutseende sagt:
”Det känns som att vi står utanför dörren till en annan 9/11 – kanske inte något så katastrofalt när det gäller det visuella eller siffrorna – men att vi kan se det byggas upp och vi vet inte riktigt hur vi ska stoppa det.”
I själva verket, när den 6 januari 2021 ägde rum, gjordes inga verkliga ansträngningar av Capitol Police eller andra brottsbekämpande tjänstemän som var närvarande för att stoppa det så kallade ”upploppet”, med massor av filmer från händelsen istället som visade brottsbekämpande myndigheter som viftade med de förmodade ”upprorsmakarna”. in i Capitoliumbyggnaden.
Detta hindrade dock inte toppolitiker och nationella säkerhetstjänstemän från att stämpla den 6 januari som den ”annan 9/11” som Neumann tydligen hade förutspått. Noterbart är att DHS:s första bedömning av hot mot hemlandet någonsin, Neumanns varning och den efterföljande officiella berättelsen om händelserna den 6 januari var alla starkt fokuserade på hotet om ”vita överlägsna terrorattacker” mot USA:s hemland.
För att återgå till Politico-artikeln från maj 2020 – Graff noterar att många förmodade pandemi-” experter ”, som – per Graff – inkluderar Bill Gates och amerikanska underrättelsetjänstemän James Clapper och Dan Coats, hade ”prognostiserat spridningen av ett nytt virus och de ekonomiska konsekvenserna det skulle ge” såväl som ”detaljer om de specifika utmaningar” som USA skulle möta under den inledande fasen av Covid-19-krisen. Graff frågar sedan ”Vilka andra katastrofer kommer som vi inte planerar för?”
Enligt de ”tankeledare” som han konsulterade för detta stycke, som inkluderade flera nuvarande och tidigare underrättelsetjänstemän, var det mest omedelbara ”nära hotet” som sannolikt skulle störa livet i USA och därefter efter Covid ” Globalization of White Supremacy”. ” När han diskuterade detta överhängande hot skrev Graff:
”’Terrorism’ framkallar idag bilder av ISIS-krigare och självmordsbombare. Men om du frågar nationella säkerhetstjänstemän om det främsta terrorismhotet på deras radar på kort sikt, pekar de nästan allmänt på det växande problemet med vitt nationalistiskt våld och det lömska sättet att grupper som tidigare existerade lokalt har knutit ihop sig till en global nät. av vit supremacism.
Under de senaste veckorna har utrikesdepartementet – för första gången – formellt utsett en vit supremacistisk organisation, den ryska kejserliga rörelsen, som en terroristorganisation, delvis för att den försöker träna och sådd anhängare runt om i världen, vilket inspirerar dem att utföra terror. attacker…” (min kursivering)
Graff lägger sedan till det
”Det finns allvarliga – och tydliga – varningar om detta från amerikanska regeringar och utländska tjänstemän som kusligt upprepar varningarna som kom för al-Qaida före 9/11.”
Han citerar sedan FBI-chefen Christopher Wray som säger:
”Det är inte bara lättheten och hastigheten med vilken dessa attacker kan ske, utan anslutningen som attackerna genererar. En instabil, missnöjd skådespelare lutade sig ensam i sin mammas källare i ett hörn av landet och blev ytterligare upphetsad av liknande människor en halv värld bort. Det ökar komplexiteten i inhemska terrorismfall vi har på ett sätt som verkligen är utmanande.”
Detta citat från Wray publicerades först i ett stycke som Graff hade skrivit en månad innan han publicerade sitt Politico-stycke. Fokus för den intervjun centrerades kring inhemsk terrorism i USA, med omfattande diskussioner om bombningarna i Oklahoma City 1995 och den ryska kejserliga rörelsen.
I den artikeln, publicerad i Wired , karakteriserade utrikesdepartementets samordnare för kontraterrorism, Nathan Sales, den rörelsen som
”en terroristgrupp som tillhandahåller utbildning i paramilitär stil till nynazister och vita supremacister, och den spelar en framträdande roll i att försöka samla likasinnade européer och amerikaner till en gemensam front mot sina uppfattade fiender.”
Denna ryska kejserliga rörelse, eller RIM, förespråkar återupprättandet av det ryska imperiet före 1917, som skulle utöva inflytande över allt territorium som bebos av etniska ryssar. Deras ideologi beskrivs som vit supremacist, monarkist, ultranationalistisk, pro-rysk ortodox och antisemit. De anses inte vara nynazistiska, utan har arbetat för att bygga band med andra, högerextrema grupper med nynazistiska kopplingar.
RIM ska ha varit ansvarig för att träna en bombplan vars handlingar inte resulterade i några dödsfall i Sverige 2016-2017. Bombmannen, Victor Melin, var inte en aktiv RIM-medlem men var enligt uppgift tränad av dem, och han genomförde 2 av sina 3 bombdåd med en person som inte var ansluten till RIM. Melin var dock medlem i Nordiska motståndsrörelsen på den tiden.
Några år senare, i april 2020, blev RIM den första ”vita supremacist”-gruppen som märktes som en specialdesignad global terroristenhet (SDGT) av USA, trots att de inte varit bundna till ett terrordåd sedan 2017 och trots dessa tidigare dåd. resulterar i inga dödsfall. De terrordåd som citerades som motivering av dåvarande utrikesminister Mike Pompeo var de som begicks av Melin.
Nordiska motståndsrörelsen, som Melin var aktiv medlem i vid tidpunkten för bombdåden, fick dock inte SDGT-märket, trots att det är betydligt större vad gäller medlemskap och räckvidd än RIM. Beslutet att märka RIM på detta sätt ansågs vara ” utan motstycke ” vid den tiden.
Det har sedan dess hävdats att gruppen nu uppgår till ”flera tusen” över hela världen, även om det finns få offentligt tillgängliga bevis för att stödja denna statistik och den statistiken dök upp först ungefär en månad efter USA:s terrorbeteckning och härrörde från ett USA-baserat institut . Det finns inte heller någon statistik tillgänglig över antalet individer som de påstås ha tränat via sin paramilitära arm, känd som Imperial Legion.
Enligt den amerikanska regeringen är RIM:s räckvidd global och sträcker sig till USA. Dess amerikanska band är dock baserade på tvivelaktiga anklagelser om en relation med Atomwaffen Divisions ryska dotterbolag och en ”personlig relation” med 2017 års ”Unite the Right”-rallyorganisatör Matthew Heimbach. Detta är dock återigen baserat på anklagelserna (inte direkta bevis) att Heimbach fått medel från RIM.
Heimbachs grupp, Traditionalist Workers’ Party, har varit inaktiv sedan 2018, två år innan den amerikanska SDGT-beteckningen för RIM. Det påstås också att RIM erbjöd sig att utbilda andra ”Unite the Right”-figurer, även om RIM och de ”vita supremacisterna” som ska ha fått detta erbjudande förnekar rapporterna. Dessutom finns det inga bevis för att någon amerikansk medborgare någonsin har deltagit i paramilitär träning med RIM.
Detta motsäger Nathan Sales påstående från april 2020 att RIM spelar ”en framträdande roll i att försöka samla likasinnade européer och amerikaner till en gemensam front mot deras upplevda fiender.” Trots bristen på bevis har vänsterinriktade, opartiska och högerinriktade tankesmedjor fortsatt att använda RIM som bevis på ett ” stort, sammankopplat, transnationellt nätverk ” av våldsamma vita supremacister.
Det verkar konstigt att en grupp som uppenbarligen är liten och mycket begränsad när det gäller sin närvaro i USA och som inte är ansvarig för några dödliga terrorattacker skulle förtjäna äran att bli den första USA-designade, vita supremacist-speciellt utsedda globala terroristentiteten. Detta gäller särskilt när de handlingar som åberopas som motivering för SDGT-beteckningen begicks av en medlem av en annan, större grupp, en grupp som inte fick denna beteckning vid tidpunkten eller under åren sedan.
Men i samband med aktuella händelser i Ukraina börjar utnämningen av RIM 2020 bli mer meningsfull, åtminstone ur USA:s nationella säkerhetsperspektiv.
RIM påstås stödja separatister i Ukrainas Donetsk- och Luhansk-regioner sedan 2014 och har av USA beskrivits som ”anti-ukrainska”. Dessa regioner är i centrum för den nuvarande konflikten och dess senaste eskalering förra månaden.
Den amerikanska regeringen och pro-västerländska tankesmedjor listar RIM:s ” första attack ” som dess inblandning i konflikten i östra Ukraina. Enligt Stanford Universitys Center for International Security and Cooperation (CISAC) är antalet kämpar som skickas av eller tränas av RIM i östra Ukraina okänt, även om en rapport säger att RIM skickade ”grupper på fem till sex stridsflygplan” från Ryssland till östra Ukraina i mitten av juni 2014.
RIM:s paramilitära arm, Imperial Legion, har inte varit aktiv i Ukraina sedan januari 2016. Vissa rapporter har dock hävdat att ”vissa individer valde att stanna och fortsätta kämpa.” Påståenden har också framförts på senare år att RIM-medlemmar har kämpat i Syrienkonflikten och i Libyen på general Haftars sida.
Efter denna ”första attack” hävdar Stanfords CISAC att de från 2015 till 2020 har ”byggt ett transnationellt nätverk”, men som tidigare nämnts – deras framgång i den strävan är baserad på rapporter av tvivelaktig äkthet och/eller betydelse, särskilt i USA.
Men deras påstådda roll på separatisternas sida i Donbass har använts av amerikanska tankesmedjor för att hävda att RIM främjar Moskvas politiska mål, som de säger inkluderar ”att försöka underblåsa vit supremacistisk extremism i Europa och USA.”
Vissa tankesmedjor i USA, som Just Security, har använt RIM för att hävda att Rysslands regering spelar en viktig roll i ”transnationell vit överhöghet” på grund av ”en ömsesidig tillgivenhet mellan västerländska vita supremacister och den ryska regeringen.” De hävdar att eftersom Ryssland ”tolererar” RIM:s närvaro på hemmaplan, ”underlättar Kreml tillväxten av högerextremism i Europa och USA som förvärrar hoten mot stabiliteten hos demokratiska regeringar.”
Vad Just Security dock inte nämner är att RIM högljutt har motsatt sig och protesterat mot Putins regering, har stämplats som en extremistgrupp av den ryska regeringen och till och med fått sina kontor plundrade av rysk polis på grund av deras motstånd mot Putins ledarskap.
Anmärkningsvärt var att Just Securitys rådgivare inkluderade tidigare CIA-biträdande direktör och Event 201-deltagare, Avril Haines, samt tidigare biträdande stabschef för Hillary Clinton vid utrikesdepartementet, Jake Sullivan. Haines och Sullivan fungerar nu som Bidens chef för National Intelligence (dvs. den högsta underrättelsetjänstemannen i landet) respektive Bidens nationella säkerhetsrådgivare.
