Är den politiska pandemin i sin sista dödsryckning?

ByRedaktionen S.Kling

CDC följer politisk strategi, inte vetenskap

BERÄTTELSE I KORTHET

  • De senaste dagarna har pandemiuttalanden genomgått ett anmärkningsvärt antal u-svängar
  • Den 9 januari 2022 skickade CDC-chefen Dr. Rochelle Walensky ut en tweet som sa ”Vi måste skydda människor med samsjuklighet från allvarlig covid-19”, med andra ord fokuserat skydd, vilket är vad tiotusentals läkare har efterlyst sedan dess. skapandet av (The Great Barrington-deklarationen Här) i början av oktober 2020
  • Den 10 januari 2022 medgav Walensky att covid-skotten inte kan förhindra överföring
  • CDC säger nu att du inte ska testas igen när du har återhämtat dig från COVID, eftersom PCR kan ge falska positiva resultat i upp till 12 veckor efter att infektionen har åtgärdats. 
  • De minskar också isoleringskravet från 10 till bara fem dagar – förmodligen för att den sviktande ekonomin skadar Bidens godkännandebetyg så de behöver folk att arbeta
  • Berättelsen förändras också om vad som leder till ett COVID-fall och hur dödsfall räknas. Walensky erkände nyligen att cirka 40 % av ”COVID-patienterna” testade positivt men har inga symtom och är inlagda på sjukhus för något annat. Hon har också lovat att leverera data om hur många människor som faktiskt har dött ”av” covid och hur många som dött ”med” covid

Som Dr. Ron Paul noterade i Liberty-rapporten ovan den 10 januari 2022, har amerikanska myndigheter plötsligt börjat ändra sin ståndpunkt med avseende på covid och covid-skotten.

”Oppositionen mot vår ståndpunkt börjar vakna upp”, säger Paul, eftersom vissa fragment av sanning faktiskt börjar erkännas. De goda nyheterna, säger Paul, är att ”kanske några av de saker de har sagt inte är riktigt korrekta, och kanske är det de vi har sagt kommer närmare sanningen, och kanske börjar de inse det.”

CDC-direktören kräver nu fokuserat skydd

Under de senaste dagarna har USA:s center för sjukdomskontroll och förebyggande faktiskt gjort ett anmärkningsvärt antal u-svängar, vilket helt har vänt kursen på flera narrativa punkter.

Till exempel, i en CNN-intervju den 10 januari 2022, erkände CDC-chefen Dr. Rochelle Walensky faktiskt att ”vad vaccinationerna inte längre kan göra är att förhindra överföring”, medan berättelsen tidigare var att om du får vaccinet, har du inget att oroa dig för längre. 

I juli 2021 lovade president Biden att om du blir vaccinerad, ”kommer du inte att få covid.”  men det var inte sant. Många visste det, men blev censurerade när de påpekade det.

En dag tidigare, den 9 januari, skickade Walensky också ut en tweet som sa ”Vi måste skydda människor med samsjuklighet från allvarlig covid-19”, vilket är vad tiotusentals läkare har efterlyst sedan skapandet av The Great Barrington-deklaration i början. Oktober 2020. Det efterlyste fokuserat skydd av högriskindivider, såsom äldre, snarare än totala låsningar.

Det avslöjades nyligen att Dr Anthony Fauci, chef för National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) och hans tidigare chef, nu pensionerade National Institutes of Health (NIH) chef Francis Collins, samarbetade bakom kulisserna för att upphäva deklarationen. Av vilken anledning som helst, var Fauci och Collins helt medvetet inställda på att driva på ekonomiförstörande låsningar istället. I ett e-postmeddelande den 8 oktober 2020 till Fauci skrev Collins: 

”Förslaget från de tre randepidemiologerna som träffade sekreteraren verkar få mycket uppmärksamhet … Det måste göras en snabb och förödande publicerad nedtagning av dess lokaler …”

”Oroa dig inte, jag har det här,” svarade Fauci. Senare skickade Fauci Collins länkar till nypublicerade artiklar som motbevisade den fokuserade skyddslösningen, inklusive en artikel i Wired magazine och en artikel i The Nation, med titeln ”Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions.”

CDC följer politisk strategi, inte vetenskap

Nu, helt plötsligt, är Walensky ombord med den ”dödliga villfarelsen” av fokuserat skydd. Hennes ansikte skulle vara förvirrande om det inte var för det faktum att covid-motåtgärder aldrig handlade om att skydda allmänheten från ett virus. Från början hade pandemin politiska mål, och det har den fortfarande.

Trycket ligger nu på att bevisa att Biden-administrationen har gjort någon form av framsteg med pandemin. Biden gav många löften, av vilka inget har gått i uppfyllelse, så nu försöker det politiska etablissemanget komma på någon plan som kan få det att se ut som om de är på väg någonstans.

Problemet är att fallen nu formligen exploderat, när istället en framgångsrik vaccinkampanj borde ha fått situationen under kontroll. Så, de behöver nu ett sätt att minimera antalet fall, medan de tidigare använde alla tänkbara knep för att överräkna dem,  i syfte att skrämma folk att följa covid-restriktioner och att få kontroll.

Ny testvägledning syftar till att sänka fallnivån

Ett enkelt sätt att minska fall är att begränsa testning, och det är en annan U-sväng vi nu ser. CDC säger nu att du inte ska testa dig igen när du har återhämtat dig från COVID. Om du testar positivt, sitt bara i karantän i fem dagar och testa dig inte igen för att bekräfta att du är negativ, eftersom PCR kan ge falska positiva resultat i upp till 12 veckor efter att infektionen har åtgärdats.

Vi har vetat det här i nästan två år redan. Från början varnade experter för att PCR inte kan användas för att diagnostisera en aktiv infektion, eftersom den kan ta upp RNA från döda, icke-infektiöst viralt skräp.

Hälsomyndigheter spinner nu vidare på påståenden om att dessa revisioner i vägledning beror på att vi har två års data, och de följer bara vetenskapen. Men det är rent slöseri, att se hur uppgifterna aldrig stödde deras COVID-restriktioner i första hand. 

CDC:s beslut att revidera karantänsriktlinjerna från 10 dagar till bara fem dagar verkar också vara politiskt motiverat. Mätningar visar att ekonomin är ett primärt bekymmer för röstande amerikaner just nu, så de måste hitta en balans mellan den önskade förstörandet av ekonomin och att hålla människor i arbete – åtminstone tills mellanvalet 2022 är över.

Det verkar vara ett MYCKET plötsligt momentum, som ökar i riktning mot att få ett slut på pandemin. Om jag har rätt kommer vi att se ännu mer av detta, och ganska snabbt, eftersom Biden måste avsluta det i tid för att utropa seger den 1 mars. ~ Jeff Childers


Kort sagt, jag misstänker att de flesta om inte alla de senaste förändringarna i covid-vägledning är att skapa en berättelse om att Biden-administrationen framgångsrikt har pandemin under kontroll och återupprättat en fungerande ekonomi. Förändringen i berättelsen är baserad på politisk strategi, inte vetenskap.

Varför vi ser en U-sväng i berättelsen nu

Biden behöver några goda nyheter från sin State of the Union-adress, eftersom det kommer att vara hans sista chans att ”hjälpa till att flytta nålen från rött, tillbaka mot blått”, och sättet han kan göra det är genom att förklara pandemin över. Han kan då göra anspråk på att vara den store befriaren som avslutade pandemiåtgärderna för gott.

”Om de hanterar denna rätt kan de ge sin röstbas och sina medieagenter alla nödvändiga diskussionspunkter för att stärka Demokraternas utsikter till mellanårsvalet”, skriver Childers.

Men för att klara den där u-svängen med någon sken av trovärdighet måste de börja sänka fallfrekvensen nu, och det är precis vad vi ser. Till exempel ändrade CDC nyligen sina riktlinjer så att du inte behöver testas igen efter att du har återhämtat dig från covid, så inga fler falska positiva resultat från återhämtade personer.

Floridas officiella policy är nu att endast testa högriskindivider och de som är symtomatiska. Childers påpekar att den vänsterinriktade Sun Sentinel till och med publicerade en artikel som lyfte fram det faktum att trots stigande fallfrekvenser har Florida den lägsta dödsfrekvensen för covid i landet, näst efter det glest befolkade Alaska. ”Vilken otroligt kraftfull kraft kan få Sun Sentinel att tona ner pandemin så här?” han frågar.

Kommer vi äntligen att få en mer exakt dödsräkning?

CDC verkar också redo att ändra definitionen av COVID-död till vad den borde ha varit hela tiden. Childers anteckningar:

”Fox News … Bret Baier … frågade [Walensky] ’hur många av de 836 000 dödsfallen i USA kopplade till covid kommer från covid eller hur många är med covid?”

Direktör Walensky sa … ”dessa uppgifter kommer att komma.” Tills för alldeles nyligen sa CDC att det inte hade något sätt att spåra den typen av information… Men nu planerar tydligen CDC att släppa information om dödsfall från och med nu. Skulle du våga slå vad om att de kommer att MINSKA det totala antalet dödsfall i COVID inom kort? ”

De börjar också korrekt räkna bara de som faktiskt är sjuka av covid i stället för att inkludera personer som är inlagda på sjukhus av andra skäl som bara råkar testa positivt.

”Igår meddelade New Yorks guvernör Hochul att nästan HÄLFTEN av patienterna är inlagda på sjukhus av ’icke-COVID-skäl’.

Du kanske minns att hon bara förra veckan beordrade sjukhusen att börja bryta ner de rapporterade siffrorna och visa hur många personer som FAKTISKT är sjuka av covid jämfört med att bara testa positivt på sjukhuset. Vi har tjatat om att vi har överräknat sjukhusinläggningar i två år nu och de har precis märkt det?” 21

Samma plötsliga växling i berättelsen kan ses i Europa. Childers fortsätter: 

”Igår skrev Guardian UK en berättelse med rubriken ”Sluta massvacinera och lev med COVID, säger före detta chef för vaccintaskforcen.” Det säger att Dr. Clive Dix – tidigare ordförande för Storbritanniens vaccintaskforce – har krävt en ”stort omtänk” av Storbritanniens covid-strategi, vilket i själva verket har vänt om tillvägagångssättet från de senaste två åren och återgått till en ”ny normalitet.”

De ofta utskällda författarna till Great Barrington-deklarationen chockerade kärnan, Dr. Dix – utan att bli annullerad – sa detta:

”Vi måste analysera om vi använder den nuvarande boosterkampanjen för att säkerställa att de utsatta skyddas, om detta anses vara nödvändigt … Masspopulationsbaserad vaccination i Storbritannien bör nu upphöra.” Sluta med massvaccinationer? Plötsligt är den idén okej att diskutera i företagsmedia? Wow.”

I en intervju den 3 januari 2022 med Daily Telegraph gjorde professor Andrew Pollard, chef för Storbritanniens kommitté för vaccination och immunisering som hjälpte till att skapa Oxford-AstraZeneca-skottet, också ett tidigare verboten uttalande: ”Vi kan inte vaccinera planeten var fjärde eller var sjätte månad, sa han. ”Det är inte hållbart eller prisvärt.” Och, precis som Dix, blev Pollard inte avbruten, censurerad eller deplattformad.

Den 11 januari 2022 rapporterade Bloomberg också att ”Europeiska unionens tillsynsmyndigheter varnade för att frekventa covid-19 boostershots skulle kunna påverka immunsvaret negativt och kanske inte är genomförbart. Upprepa boosterdoser var fjärde månad kan så småningom försvaga immunförsvaret och trötta ut människor, enligt Europeiska läkemedelsmyndigheten.”

Marco Cavaleri, EMA:s chef för vaccinstrategi, sa under en pressträff den 11 januari 2022: 

”Medan användning av ytterligare boosters kan vara en del av beredskapsplaner, skulle upprepade vaccinationer inom korta intervall inte representera en hållbar långsiktig strategi. [Boosters] kan göras en gång, eller kanske två gånger, men det är inte något som vi kan tycka bör upprepas hela tiden. Vi måste tänka på hur vi kan övergå från den nuvarande pandemimiljön till en mer endemisk miljö.”

Samma dag utfärdade Världshälsoorganisationens tekniska rådgivande grupp för covid-19-vaccinsammansättning (TAG-CO-VAC) också ett uttalande som säger att ”en vaccinationsstrategi baserad på upprepade boosterdoser av den ursprungliga vaccinkompositionen är osannolikt att vara lämplig eller hållbart.”

De uppgav också att covid-vacciner som faktiskt förhindrar infektion och överföring måste utvecklas. Tidpunkten för alla dessa uttalanden är inget om inte anmärkningsvärt. Det visar hur samordnat denna plandemiska berättelse är, över hela världen.

Justice Sotomayor ropade ut

Det kanske bästa exemplet på att berättelsen genomgår en radikal översyn, säger Childers, är att högsta domstolens domare Sonia Sotomayor blir faktagranskad och utropad som en lögnare av The Washington Post:

”Du kommer ihåg att Sotomayor självsäkert berättade för advokaterna under den muntliga diskussionen på fredagen att ’100 000’ barn var på intensivvård och på ventilatorer med Omicron. Advokaterna utmanade henne inte även om det inte finns så många totala intensivvårdsplatser i hela landet.

Men på lördag – nästa dag! — Washington Post publicerade en artikel med rubriken ”Sotomayors falska påstående att ”över 100 000” barn är i ”allvarligt tillstånd” med covid. FALSKA PÅSTÅND?? Vad?? Så här slutade faktagranskningsartikeln:

”Det är viktigt för högsta domstolens domare att göra avgöranden baserat på korrekta uppgifter … Men Sotomayor erbjöd under en muntlig argumentation en siffra – 100 000 barn i ”allvarligt tillstånd … många på ventilatorer” – som är absurt hög. Hon tjänar fyra pinocchios. Det kan vara utan motstycke för en stor liberal tidning att kalla ut en liberal rättvisa. Vad kan vara på gång? …

Det verkar vara MYCKET plötsligt momentum som ökar i riktning mot att få ett slut på pandemin. Om jag har rätt kommer vi att se ännu mer av detta, och det ganska snabbt, eftersom Biden måste avsluta det i tid för att utropa seger den 1 mars. Vilket skulle förklara varför de sköt tillbaka SOTU en månad. De behöver tid för att få bukt med pandemin.” 

mercola.com https://mercola.com