Att åtala en president är en ny utveckling i Amerikas nedgång: Hur det hände?
Paul Craig Roberts
Institutet för politisk ekonomi
Bitr. Finansminister i Reagan administrationen
I torsdags förklarade jag varför åtalen mot president Trump är helt påhitt av politiska och propagandistiska skäl. Idag kommer jag att svara på frågan hur det är möjligt för en president i USA att åtalas flera gånger för beteende medan han är i tjänst.
En amerikansk president är omgiven av juridisk rådgivare. Det är inte möjligt för en president att gå runt och bryta mot mängder av lagar. Normalt skulle sådana falska åtal som Trump står inför inte vara möjliga. Inte nog med att ingen president i USA:s historia tidigare har åtalats, det politiska parti han representerar skulle vara på hugget och peka på det absurda och politiska i åtalen. Den åtalande parten skulle bli överväldigad av kritik och exponering.
Men inte i Trumps fall. Varför? Som jag skrev 2016 hade Trump ingen kunskap om Washington. Han kastade handsken till de härskande makterna, men hade ingen aning om vem han skulle utse som skulle stödja hans utmaning och bemannades snabbt med sina etablissemangsfiender.
Tänk på Trumps valda vicepresident, Mike Pence. Den 1 augusti sa Pence att Trump satte Trump över konstitutionen och därför aldrig borde tillåtas att bli president. https://www.theepochtimes.com/mkt_app/us/pence-on-trump-indictment-anyone-who-puts-himself-over-the-constitution-should-never-be-president-5438410?utm_source=Goodevening&src_src=Goodevening&utm_campaign=gv-2023-08-02&src_cmp=gv-2023-08-02&utm_medium=email&est=rmnnGz6N5W58ieGIxKCkyCF3nUPsbpC6dfPtUBEU5TJHW%2BZ1P0btng%3D%3D
Vad menar Pence när han säger att Trump satte sig över konstitutionen? Han menar att Trump utmanade det uppenbara valfusket som stal Trumps omval.
Låt oss anta att valet inte var stulet, men att Trump var övertygad eller påverkad, som jag är, av påståenden från många experter och bevisen för att de presenterade att valet var stulet och inte ville bli avsatt innan påståendena kunde undersökas. Men Pence vägrade att förhindra röstcertifieringen innan den kunde verifieras. Pence tjänade det styrande etablissemanget och fick bort Trump från ämbetet innan han visste om omröstningen var ärlig. Kom ihåg att trots de hårda bevis som presenterades i många forum av många oberoende experter, gjordes ingenting åt den information de gav. I samma ögonblick som Biden förklarades som vinnare började presstituerade den oändliga refrängen: ”det fanns inget röstbedrägeri.”
Mörkläggningspropagandan segrade. Och Pence tänkte sannerligen inte låta någon fastställa sanningen genom att fördröja certifieringen av ett val som tydligt var stulet. Det råder verkligen ingen tvekan om det.
Tänk på Trumps justitieminister, etablissemangsfiguren William Barr. En funktion, förmodligen den viktigaste, hos en amerikansk justitieminister är att hålla en administration på rätt sida av alla de många lagar, fördrag, avtal, av alla de saker som kan leda till förlägenhet. Under de senaste åren, och kanske alltid, har justitiekansler skyddat presidenter från konsekvenserna av olagliga handlingar, som George W. Bushs och Obamas olagliga krig i Mellanöstern och Nordafrika baserade på orkestrerat bedrägeri och lögner för allmänheten, de allierade och FN. Idag bevittnar vi hur justitieministern skyddar både president Biden och hans son från kända brott som är väl etablerade. Men inte ett ord från justitiedepartementet, presstituerade eller jurister.
Så här tjänade turncoat Barr presidenten som utsåg honom AG. Den 3 augusti sade etablissemangsmedlemmen Barr att åtalen mot Trump är ”legitima”, men Trumps påstående att han har yttrandefrihet rätt att säga att hans omval stals är ”inte giltigt”. https://www.theepochtimes.com/mkt_app/us/former-ag-william-barr-says-trumps-first-amendment-defense-in-jan-6-case-is-not-valid-5441830?utm_source=Goodevening&src_src=Goodevening&utm_campaign=gv-2023-08-03&src_cmp=gv-2023-08-03&utm_medium=email&est=JpRN3RMH7A5T3tfwKSl7MtTLTQgGN4IG%2BriLioKPKUybLWMZsPzTSQ%3D%3D
Med andra ord bröt Trump mot någon okänd lag som, om den fanns, skulle vara grundlagsstridig för att utmana den ogranskade rösträkningen på grundval av många experters bevis för att hans omval var stulet. Vad är denna påstådda lag? Hur kan åtal väckas på grundval av en icke-existerande lag?
Försök att föreställa dig omfattningen av munkaveln som skjuts i munnen på en president i USA.
Tänk nu på president Trumps utvalda nationella säkerhetsrådgivare, John Bolton. När Trump utsåg Bolton till nationell säkerhetsrådgivare visste jag med säkerhet att Trump var en försvarslös brud i skogen. Trump har ingen värsta fiende än de neokonservativa av vilka Bolton är värst. När Trump sa att ett av hans huvudmål var att ”normalisera relationerna med Ryssland”, vände sig de neokonservativa och hela militär/säkerhetskomplexet mot honom och betraktade honom som en dödlig fiende. Här förklarade Trump slutet på de neokonservativas dröm om världshegemoni och slutet på Rysslands fiendestatus som skulle minska budgeten och makten för det amerikanska militär- / säkerhetskomplexet. CIA, NSA, FBI, USA:s militär och de neokonservativa och deras tankesmedjor och publikationer satte omedelbart igång med att förstöra Donald Trump.
John Bolton säger att Trump är kär i auktoritära härskare och styre, att Trump kommer att minska försvarsutgifterna och därmed försvaga de neokonservativas förmåga att starta krig över hela världen. https://thehill.com/opinion/national-security/4129137-erratic-irrational-and-unconstrained-what-a-second-trump-term-would-mean-for-americas-foreign-policy/
Jag håller med Bolton om att Trump inte vet hur han ska tjäna den härskande elitens agendor och skulle misslyckas med att tjäna elitens agendor väl. Men från min ståndpunkt, som skiljer sig fundamentalt från Boltons, är det inte elitens agendor som är viktiga. Vad som är viktigt, om Amerika ska återupprättas och fortsätta som ett fritt land, är att de massiva attackerna mot amerikanska medborgerliga friheter stoppas och bestraffas. Att försvara Amerika innebär att försvara den amerikanska konstitutionen. Det betyder inte att tjäna vinsterna från de mäktiga ekonomiska intressena, universitetens, det demokratiska partiets och de intellektuellas woke-ideologier, eller de neokonservativas krigshets. Det är bara bra om Trump gör en röra av dessa agendor som förstör USA och det amerikanska folket.
När folk säger att Trump är olämplig att vara president, förstår de inte varför. Anledningen till att Trump är olämplig är att Trump inte har den bakgrund som tillåter honom att skilja fiende från vän. De två vänner han hade vräktes snabbt från hans administration, som till slut helt och hållet bestod av Washington-etablissemanget.
Och nu i hans farliga svårigheter fördömer hans egna utnämnda honom ondskefullt. Trumps mandatperiod var som en västra gränsmarskalk som bestämde sig för att arrestera en fredlös genom att utse den fredlöses gäng som biträdande marskalker.
Trump utsåg till sin regering de fiender som han tänkte förstöra.
Det verkar som om det amerikanska folket, en majoritet av de faktiska väljarna, kommer att hålla fast vid Trump, men med tiden kanske de kommer att ge efter för propagandan mot honom. Rinos (republikaner endast till namnet) arbetar hårt med sitt tema att ”vi måste gå vidare”. Men om han blir vald igen tvivlar jag på att han kommer att tillåtas ta över ordförandeskapet. Han har sett och upplevt för mycket. Korruptionen av allt som var Amerika är oerhört värre än Trump någonsin föreställt sig eller det amerikanska folket vet. Om Trump får makten igen och har vett nog att bara utse de människor som förstår erosionen av Amerika och har viljan att kämpa för att återställa våra rättigheter och vårt land, är det det styrande etablissemanget som kommer att göra uppror.
Biden och Obama har förvandlat den amerikanska militären till en korrupt Woke-organisation. Den amerikanska militären är den sista organisationen som kommer till Amerikas försvar, eller, för att uttrycka det annorlunda, de kommer att komma till Woke Americas försvar, men inte till försvaret av traditionella amerikanska värderingar och den amerikanska konstitutionen.
Nästa val kommer att avgöra om Amerika har en framtid.
