Den unipolära eran är i sitt slut
Moon i Alabama Den 21 oktober 2023
”Västs pro-israeliska hållning påskyndar dess förlust av makt”
Utdrag från artikeln / av globalismen.se
Oavsett hur det slutligen slutar, representerar det rysk-ukrainska kriget en seismisk händelse som signalerar djupgående förändringar i det globala landskapet. Den unipolära eran är i sitt slut, stora länder är mer intresserade av sin kulturella suveränitet och strategiska autonomi än de har varit på årtionden, och det verkar oundvikligt att den en gång dominerande västerländska hegemonin gradvis måste ge vika för ett mer mångsidigt och multipolärt system.
Perioden efter andra världskriget bevittnade USA:s och dess allierades uppgång som arkitekter för en ny internationell ordning som byggde på institutionalisering av västerländska värderingar som demokrati och mänskliga rättigheter. Detta västcentrerade förhållningssätt till global styrning – känt som den ”regelbaserade ordningen” – har stött på allt större utmaningar. Kinas uppgång, Rysslands geopolitiska omstörtande verksamhet och den växande självsäkerheten hos framväxande makter från det globala syd har urholkat västvärldens dominans. Resultatet är en mer mångfacetterad värld, kännetecknad av flera maktcentra som samexisterar och utmanar varje enskild ideologi eller uppsättning substantiella värderingar.
…
Vår speciella känsla för moral i väst bör inte hindra oss från att sträva efter att sträva efter det som är både klokt och rätt. Den framväxande internationella ordningen, som kännetecknas av polycentrism och multipolaritet, utmanar den konventionella västdominerade ”regelbaserade” ordningen. Utifrån Nietzsches perspektiv på värderingar inser vi att värderingar är kontextberoende snarare än medfödda, tidlösa eller universella. På samma sätt innebär inte nedgången för vår gamla regim slutet för den internationella etiken. Om den nuvarande övergången förstås på rätt sätt kan den lova födelsen av ett nytt normativt system baserat på en funktionell, värdeneutral, situationsanpassad och diplomatisk etik som har sitt primära intresse att hantera ömsesidiga relationer mellan världsmakter.
Istället för att försöka påtvinga våra värderingar på andra (oavsett hur bra eller sanna vi tror att de är) bör vi i väst prioritera samarbete med andra stormakter baserat på gemensamma intressen och gemensamma mål. …
…
Sammanfattningsvis behöver vi, inom den intellektuella ram som kulturrealismen erbjuder, en alternativ instrumentalistisk och pragmatisk etik som 1) accepterar maktpolitikens och intressesfärernas realiteter utan att moralisera och projicera en manikeisk mentalitet på världen, och 2) är grundad i principer som bidrar till ett pluralistiskt modus vivendi, inklusive ömsesidigt och jämlikt erkännande. statsmannaskap, icke-inblandning, ödmjukhet, strategisk empati och öppen dialog.
En del kanske säger att västvärlden aldrig kommer att ändra sitt beteende, men det tror jag inte.
Väst MÅSTE ändra sitt beteende, annars kommer det att gå till historiens kyrkogård. Det finns inte längre något alternativ eftersom den ”regelbaserade ordningen” har visat sig vara en osäljbar återvändsgränd.