Dubbelmoralen i svensk debatt – USA demoniseras, men EU:s toppstyrning ignoreras

Redaktör S. Kling/Debatt

Göran Rosenberg målar i sin senaste artikel i Expressen/Kultur, upp ett dystopiskt scenario om USA:s påstådda förfall från konstitutionell demokrati till diktatur under Donald Trump. Hans jämförelse med Hitlers maktövertagande är dock inte bara historiskt tveksam, utan också ett typexempel på svensk debatts selektiva indignation. Medan han varnar för USA:s ”fall”, ignorerar han fullständigt EU:s allt mer totalitära struktur och Sveriges egen demokratiska urholkning.

Läs Rosenbergs artikel här: Rivningen av USA banar väg för en tyrann

Makten i USA vs. makten i EU I sin text påstår Rosenberg att USA:s centrala institutioner har slagits sönder, att rättsstaten har demonterats och att presidenten nu styr i strid med konstitutionen. Men han bortser från att USA fortfarande har en vald kongress, en högsta domstol och delstater som kan motsätta sig federal makt. Att påstå att demokratin i USA har fallit efter två veckor av Trump-administrationens beslut är närmast absurt.

Samtidigt håller Rosenberg helt tyst om hur EU styr Sverige utan folkligt mandat. Hur 95 % av alla lagar som riksdagen godkänner kommer från Bryssel. Hur icke-valda byråkrater i EU-kommissionen fattar avgörande beslut som svenska folket aldrig fått rösta om. Varför oroar han sig så mycket över Trump, men inte över att Sverige i praktiken styrs av en federal superstat utan konstitutionellt folkstyre?

EU:s verkliga maktkoncentration Om Rosenberg vore konsekvent, borde han istället analysera hur EU utvecklas till ett centralstyrt imperium. Här har vi verkliga tecken på maktmissbruk:

• EU-kommissionen består av icke-valda personer som har monopol på att lägga fram lagförslag.
• Europaparlamentet kan inte ens själva föreslå lagar.
• ECB kontrollerar ekonomin utan någon som helst demokratisk granskning.
• EU driver igenom beslut om migration, energi och ekonomi trots att medlemsländerna säger nej.

Om USA, enligt Rosenberg, blivit ett ”laglöst presidentvälde”, vad ska vi då kalla EU? En byrokratisk oligarki där nationalstaterna reducerats till provinsiella förvaltningar?

Sverige: En lydstat utan makt Sverige, en gång en suverän nation, har i dag knappt någon verklig självständighet kvar. Riksdagen, vår ”lagstiftande församling”, är i praktiken en transportsträcka för EU-direktiv. Svenska politiker talar sällan om detta. De väljer istället att rida på EU:s beslut och sedan skylla ifrågasatt politik på att ”vi måste följa EU:s regler”.

Och vad säger Rosenberg? Ingenting. Istället väljer han att låtsas som att det största hotet mot demokratin i världen just nu är Trump och Musk, medan EU:s maktkoncentration förbises helt.

Demokratin ifrågasätts när folket röstar ”fel” Trump vann valet 2024 med en tydlig majoritet. Men i Rosenbergs text framstår det som om miljoner amerikanska väljare inte förstår verkligheten och har förletts av en sektliknande rörelse.

• När folket röstar ”fel” ifrågasätts hela det demokratiska systemet.
• När ”rätt” kandidater vinner, är demokratin sund.
• Slutsatsen blir att demokrati är bra – så länge eliten får styra vad folket tycker.

Men om folket röstat för Trump med överväldigande majoritet, hur kan man då prata om en diktatur?

Svenska medier och propagandans roll EU talar ständigt om att ”bekämpa desinformation”, men bara när det gäller åsikter som går emot den etablerade linjen. Svenska systemmedier som Rosenberg representerar har obegränsat utrymme att driva sin propaganda – men ifrågasätts det, blir man kallad konspirationsteoretiker eller desinformatör.

• Varför är Trump-artiklar ”seriös journalistik”, men kritik mot EU eller Sveriges bristande självständighet ”populism”?
• Varför pratas det om ”farliga narrativ”, men bara när det gäller åsikter som hotar maktens intressen?

Slutsats: En död demokrati – men inte i USA Rosenbergs artikel belyser en klassisk svensk intellektuell brist: Man ser en ”diktatur” i varje amerikansk president man ogillar, men ignorerar de verkliga maktförskjutningarna i EU och Sverige.

Den verkliga frågan borde vara: Hur kan vi prata om demokrati i Sverige när vi i praktiken inte styr oss själva? Istället för att skrämmas med USA:s undergång borde vi diskutera hur Sveriges riksdag och regering har reducerats till en administrativ enhet under EU. Hur folket i realiteten inte har något inflytande över de beslut som formar deras vardag. Och hur vi nu står inför en europeisk förbundstat som ingen bett om och ingen röstat på.

Om Rosenberg verkligen bryr sig om demokrati, borde han ta av sig skygglapparna och börja granska EU. Det är inte i USA som demokratin dör – den dör här i Europa, medan vi ser på.