Europa i Försvarskris – USA lämnar, NATO i Limbo och EU i Vilsenhet

Redaktör: S. Kling

Vad händer om Putins krav blir verklighet?

Om USA lämnar NATO och Putin styr fredsuppgörelsen med Ukraina, vad händer då med Sverige och Europa?

Det är mycket troligt att en av Putins huvudsakliga krav för varaktig fred blir att NATO och DCA-styrkor måste dras tillbaka från Rysslands närområde.

Sverige och Finland har precis gått med i NATO – men vad händer om USA och Ryssland gör upp utan Europas inflytande?
Putin kan kräva ett fullständigt återdragande av NATO-styrkor från Baltikum och Norden – hur påverkar det Sverige?
DCA-avtalet med USA blir plötsligt osäkert – kan Sverige ens lita på att USA förblir en partner?

Trump och Putin styr nu helt själva – Europa är inte ens med vid förhandlingsbordet.

Om NATO måste retirera från Baltikum och Skandinavien – lämnas vi då helt utan skydd?
Om USA och Ryssland gör en bilateral uppgörelse, blir Europa en bricka i spelet snarare än en aktör.

Detta kan innebära att Sveriges hela säkerhetspolitiska strategi kollapsar.
Under 2025 års säkerhetskonferens i München gjorde JD Vance det glasklart: USA tänker inte längre vara Europas säkerhetsgaranti. Trump-administrationen har i princip signalerat att NATO är en relik från det förflutna och att Europa nu får lösa sin egen försvarspolitik.

Men samtidigt pressas vi att höja våra försvarsutgifter till 5% av BNP.

Var ska pengarna gå? Jo, till amerikanska vapenleverantörer och USA:s militärindustriella komplex.
Europa, som är totalt avrustat, tvingas nu bygga upp sin militära kapacitet från noll.
Sverige har inte ens börjat, eftersom vi har levt i illusionen att USA alltid skulle backa upp oss.

Om USA lämnar NATO – vad betyder det för Sverige och Europa?

Vi är fortfarande kvar i NATO, men organisationen utan USA är i praktiken försvagad.
Sverige kan riskera att bli uteslutet, eftersom vi inte ens hunnit börja bygga vår kapacitet.
DCA-avtalet med USA blir plötsligt skakigt – om vi inte kan köpa amerikanska vapen, vad har vi då?

Europas desperata försök att bygga en egen armé

EU har pratat om en egen EU-armé i åratal, men nu tar de det till nästa nivå:

Tysklands nya förbundskansler föreslår att EU ska ha egna kärnvapen.
Tyskland vill återuppbygga sin militära makt.
EU talar om att bygga ett försvar från grunden – utan USA.

Men med vilken kapacitet?

EU är militärt försvagat och har ingen gemensam försvarspolitik.
Medlemsländerna kan inte ens enas om vapeninköp – ska vi köpa amerikanskt, franskt eller tyskt?
Den europeiska försvarsindustrin är långt ifrån redo att ersätta USA:s roll.

Ska vi bygga upp USA:s ekonomi genom att rusta oss själva?

USA tjänar oavsett.

Om EU tvingas rusta, så köper vi vapen av amerikanska företag.
Om vi skaffar en egen armé, så blir vi ändå beroende av amerikansk teknologi.
USA lämnar NATO, men de vill fortfarande att vi ska finansiera deras militärindustri.

Putins krav för en varaktig fred

Samtidigt som Europa famlar i mörkret har Putin klargjort vad som krävs för varaktig fred:

NATO måste dras tillbaka från Rysslands närområde.
DCA-styrkor (amerikanska trupper och baser) måste bort från Sverige, Finland och Baltikum.
Ett säkerhetsavtal som garanterar att väst inte fortsätter sin militära expansion österut.

Detta är en logisk säkerhetsstrategi för Ryssland, men väst vill inte ens diskutera det.

EU:s Totala Hyckleri – Från Fredsprojekt Till Upprustning

Efter andra världskriget var det en grundläggande princip att Tyskland aldrig mer skulle tillåtas rusta upp sin militära kapacitet. Landet skulle vara ekonomiskt starkt men militärt begränsat, för att undvika att historien upprepade sig.

Vad ser vi nu? Tyskland driver på för en militär upprustning av hela EU, inklusive kärnvapen.
Tyskland, som en gång förbjöds att bygga upp en krigsmakt, leder nu Europas upprustning.
Detta är ett totalt svek mot efterkrigstidens säkerhetspolitik och de löften som gavs.

EU grundades med idén att skapa fred och ekonomisk stabilitet, med argumentet att länder inom unionen inte skulle ha råd att kriga. Unionen skulle vara en garant för fred genom ekonomiskt samarbete.

En gång sa de att medlemsländerna skulle avmilitariseras – nu talar de om att skapa en gemensam armé och egna kärnvapen.
Raka motsatsen till grundfilosofin.

Hur kan de hävda att EU fortfarande är ett fredsprojekt, när det nu förbereder sig för ett nytt kapprustningskrig?

Vad ser vi nu? EU går från att vara ett fredsprojekt till att massivt rusta upp hela kontinenten.
En gång sa de att medlemsländerna skulle avmilitariseras – nu talar de om att skapa en gemensam armé och egna kärnvapen.
Raka motsatsen till grundfilosofin.

Hur kan de hävda att EU fortfarande är ett fredsprojekt, när det nu förbereder sig för ett nytt kapprustningskrig?

Slutsats – Hur har de tänkt?

USA lämnar oss, men vi ska betala notan?
EU, som knappt kan enas om något, ska plötsligt bygga en egen armé – och till och med egna kärnvapen?
Sverige har levt i en fantasivärld där vi trodde USA alltid skulle rädda oss – men nu är vi totalt exponerade.

Europa är i försvarskris, men den enda frågan som ingen verkar våga ställa är: Ska vi rusta upp för att försvara oss själva – eller för att fortsätta finansiera USA:s militärindustriella komplex?