FOI – Rapporten ”Rutten Demokrati” Beställare SÄPO

Följande text är att betrakta som en recension av rapporten med valda delar ur:

”Rutten demokrati – Konspirationspropaganda, rasism och våld”

Asterix * står för redaktionens kommentarer

*Författarna till rapporten talar i början på ett tydligt sätt. påpekande om copyright – skyddet.
Därav kommer jag inte lägga ut nåt av rapporten annat än hänvisning till avsnittet , endast ge en analys. För att du som tar del av recensionen lättare ska förstå, kan du tanka ned rapporten som är tillgänglig för alla.

Detta verk är skyddat enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk,
vilket bl.a. innebär att citering är tillåten i enlighet med vad som anges i 22 § i nämnd lag. För
att använda verket på ett sätt som inte medges direkt av svensk lag krävs särskild överenskommelse

*Då det är fritt för alla människor att göra egna tolkningar av texter, inklusive att recensera böcker eller analysera innehållet. Tolkning och analys av text är en viktig del av litteraturkritik och akademisk diskussion. Det är en kreativ och intellektuell process som tillåter individer att uttrycka sina åsikter och uppfattningar.

Det är viktigt att skilja mellan att göra egna tolkningar och att använda andras verk utan tillstånd eller utan att följa upphovsrättslagstiftningen. Att tolka och analysera text är en kritisk och personlig reflektion, medan att använda andras verk utan tillstånd kan vara en överträdelse av upphovsrätten.

*Så länge du gör en egen tolkning och uttrycker dina åsikter och analyser i egna ord, brukar det vara tillåtet att dela och diskutera sina tolkningar

Uppdragsgivare – Uppdragstagare

FOI har fått uppdraget av Säkerhetspolisen att beskriva antidemokratiska extremistmiljöer och undersöka hotet mot den svenska demokratin.
Studien fokuserar på det växande extremistlandskapet i Sverige och internationellt.
Termen ”antidemokratisk extremism” används för att beskriva aktörer som underminerar eller avskaffar det liberaldemokratiska systemet.
Våldsdåd med kopplingar till den ideologiska kontexten nämns, inklusive attacker mot moskéer, stormarknader och synagogor.
Aktörerna använder konspiratoriska tolkningsmodeller för att tolka samhällskonflikter och förespråkar avveckling av det liberaldemokratiska statsskicket.
Rapporten fokuserar inte på legitima kritiker av staten eller brister i det liberaldemokratiska systemet.
Pseudonymisering har använts för att skydda forskningspersonernas identitet, vilket innebär att namn och specifika referenser inte inkluderas.

Kort beskrivning av SÄPO:s kärnverksamhet

*Säpo, eller Säkerhetspolisen, är Sveriges nationella säkerhetstjänst och deras huvudsakliga uppgift är att skydda rikets säkerhet och motverka hot och risker som kan hota Sveriges demokratiska system, statsskick och grundläggande fri- och rättigheter. Säpo arbetar med att förebygga och bekämpa terrorism, politiskt motiverade våldsbrott, spionage och andra säkerhetsrelaterade brott. De ansvarar även för att skydda kritisk infrastruktur och samhällsviktig verksamhet. Säpos arbete innefattar bland annat underrättelseinhämtning, analys, utredningar och samarbete med både nationella och internationella aktörer.

*Varför beställer SÄPO en rapport som beskriver det säkerhetspolisen redan bör ha fullständig kontroll över? Det är extremt märkligt och väcker oro om så inte är fallet. Det är svårt att förstå varför SÄPO skulle behöva extern hjälp för att få insikt om ämnen som borde vara inom deras kunskapsområde.

*Var det verkligen SÄPO, som behövde stöd och råd?

Rapporten

*Rapporten innehåller en hel del ”påståenden” eller uttryck som ”man anser” vilket verkar en aning svajigt, samt att det behövs mer kunskap om ”kopplingen mellan ideologi och våldshandlingar” och viljan att störta liberaldemokratiska värderingar och mycket mer.

*Rapporten handlar huvudsakligen om: våld, våldsbejakande extremism. antidemokratiska rörelser, hot, hat, rasism samt ”misogyni” (Kvinnofientlighet, könsdiskriminering, fördomar).

*Liberaldemokratiska värderingar bygger enbart på dess ideologi vilket inte alla behöver dela, vare sig det gäller ideologi, värderingar eller systemet, respektive värdegrund. Det saknas koncensus. Alltså kan man inte uttrycka sig som att det skulle hota det liberalkonservativa systemet. Oavsett legitim kritik eller inte så får man tycka vad man vill, även extremister.

Som medborgare har du rätt att ha en motstridig uppfattning om ett partis ideologi och uttrycka den på laglig väg, så länge du inte begår brottsliga handlingar eller uppmanar till våld. Yttrandefriheten och åsiktsfriheten ger dig rätt att kritisera eller ifrågasätta politiska partiers ideologier och politiska ståndpunkter.

Det är upp till varje politiskt parti att tolka och reagera på hur deras ideologi uppfattas och bemöta olika åsikter och kritik. Det är deras ansvar att hantera och svara på kritik, och det är inte ditt ansvar som medborgare att anpassa din uppfattning eller åsikter baserat på hur ett parti kan uppfatta det.

Det är viktigt att komma ihåg att en demokratisk diskussion och debatt om politiska åsikter och ideologier är grundläggande för ett demokratiskt samhälle. Det är genom att utbyta och utmana olika åsikter och ideologier som vi kan främja en öppen och pluralistisk samhällsdebatt.

Rapportens sammanfattning i listat format.

Genom att omvandla analysen av rapportens sammanfattning till listformat blir informationen mer lättförståelig och tydlig för läsaren.

Rapporten beskriver olika organisationer och nätverk inom antidemokratiska extremistmiljöer.
Dessa miljöer strävar efter att underminera eller avskaffa det liberaldemokratiska statsskicket.
Miljöerna är mångfacetterade och heterogena, men förenas genom olika ideologiska element.
Spridning av konspirationspropaganda, desinformation, hot och våld används för att skapa politiskt kaos i samhället.
Det har skett förändringar i sammansättningen och aktiviteterna inom extremistmiljöerna de senaste åren.
I Sverige har det inträffat flera våldsdåd relaterade till dessa miljöer, exempelvis skolattacker och mordet i Almedalen 2022.
Aktörerna inom extremistmiljöerna sprider konspirationspropaganda, desinformation, hot och våld.
Det finns grupper inom extremistmiljöerna som förespråkar våld som medel för samhällsförändring.
Även de aktörer som inte själva använder våld kan under vissa förhållanden inspirera till våld.
Rapportens författare påpekar vikten av att förstå kopplingen mellan ideologi och våldshandlingar.
Det behövs fördjupad kunskap för att effektivt kunna motverka våldet och förstå hur det kan förebyggas.
Nyckelorden i rapporten inkluderar fientlighet mot det liberaldemokratiska systemet, konspirationspropaganda, rasism, misogyni, hat, hot, extremism och våld

Forskningsmetoder

Forskningsmetoden är kvalitativ och etnografisk.
Observationer och textanalys har varit de huvudsakliga metoderna.
Inga intervjuer har genomförts på grund av tidsbegränsningar.
Data har samlats in mellan augusti 2022 och april 2023.
Materialet omfattar åren 2019-2023, med särskilt fokus på de senaste två åren.
Aktörerna inkluderar organisationer, politiska partier, aktivister, influerare, medborgarjournalister, dokumentärfilmare, poddare, videobloggare och skribenter.
Även enskilda aktörer och vissa alternativa medier ingår i studien.
Materialet består av öppna digitala miljöer där politiskt motiverat våld förespråkas eller där avveckling av det liberaldemokratiska statsskicket eftersträvas.
Inklusionskriterierna har varit breda för att täcka olika typer av aktörer och plattformar.

Genomförande kartläggning

Observationer används för att nära kunna observera händelser och skaffa en egen uppfattning om deltagarantal, social dynamik och allianser/konflikter.
Observationer har utförts vid politiska möten, demonstrationer och även i digitala miljöer.
Syftet med observationerna har varit att förstå vilka idéer och budskap som sprids samt att förstå den politiska mobiliseringen.
Digitala miljöer har blivit viktiga för spridning av propaganda och mobilisering, därför är observationer i digitala miljöer avgörande.
Observationer av kommunikation i alternativa medier är centrala för att förstå hur extremistiska rörelser kommunicerar och mobiliserar.
Materialet som har analyserats omfattar perioden 2019-2023 och inkluderar alternativa nyhetssidor, mediekanaler, bloggar, hemsidor, podcaster, videobloggar samt filmade paneldiskussioner, dokumentärfilmer, demonstrationer och politiska möten.
Observationer används för att nära kunna observera händelser och social dynamik.
Observationer har utförts vid politiska möten, demonstrationer och i digitala miljöer.
Kommunikation i digitala miljöer och alternativa medier har observerats och analyserats.
Material från perioden 2019-2023 har analyserats, inklusive hemsidor, bloggar, podcastavsnitt, videoklipp, dokumentärfilmer, demonstrationer och politiska möten.
En kvalitativ innehållsanalys har utförts där nyckeltermer, teman och citat identifierats och analyserats.
Urvalet av materialet syftar till att fånga bredden och variationen av aktörerna och deras påverkan på den svenska demokratin.
Rapporten är inte heltäckande eller representativ och bygger på öppna källor.
Kunskap om den ideologiska kontexten är viktig för att tolka materialet korrekt.
Citat har redigerats för att underlätta läsningen.

Gamla IB verkar återuppstå, men i kraftfullare format. Liberaldemokratiska statsskicket vill inte ha en obstinat folkmassa som utövar och uttrycker sann demokrati.