Hur Sverige Avhändade sig Suveränitet, Demokrati och Frihet
Reds. S.Kling 27 april 2024
Inledning: Det blir alltmer uppenbart att den svenska demokratin och friheten begränsas, och vår suveränitet aktivt undermineras genom en nedmontering av våra politiska företrädare. Sverige riskerar att reduceras till endast en enklav, eller en punkt på kartan inom Europeiska Unionen. Det är inte längre Sverige som styr, vare sig politiskt eller folkligt. Vi är inte längre en suverän nation. Europeiska Unionens huvudsyfte verkar vara att splittra och sudda ut nationsgränser, demokrati och frihet, och EU styrs i sin tur av mäktiga globala nätverk och organisationer med målet att etablera en världsregering.
Avhändandet av Sverige som suverän stat: I januari 1995 blev Sverige, tillsammans med Finland och Österrike, medlem i EU efter en folkomröstning. Processen präglades av brist på debatter och insyn i EU:s interna arbete. Redan då borde varningssignaler ha märkts. Folkomröstningen sades vara vägledande för regeringens beslut om att ansöka om medlemskap. Det påstods att regeringen skulle följa folkets vilja, men vad hade hänt om resultatet hade blivit ett övervägande nej till EU? Trots många års förberedelser för ett inträde i EU, skulle ett nej från folket sannolikt ha ignorerats. Men resultatet gav regeringen det folkliga stödet och full acceptans att fortsätta processen.
Sveriges Nato-anslutning och bilateralt samarbetsavtal med USA: Beslutet om Sveriges Nato-anslutning togs över folkets huvud, utan offentlig debatt. Våra företrädare agerade egenmäktigt, i ett historiskt beslut som saknade folklig förankring. Likaså beslutade regeringen att ingå ett militärt bilateralt samarbetsavtal med USA, vilket också skedde över folkets huvud utan debatt. Detta avtal innebär att svensk mark tillåts användas av en främmande militärmakt, utan öppen insyn i dess verksamhet. Regeringen är inte ens förmögna att förbjuda kärnvapen på svensk mark. Var går gränsen för att kalla våra politiker för förrädare, eller ännu starkare, landsförrädare?
Sveriges förändrade roll i internationell politik: Från att ha varit ett fredligt land sedan det stora nordiska kriget i början av 1700-talet, har Sverige åter antagit en krigsretorik sedan inträdet i Nato och undertecknandet av DCA-avtalet. Det verkar som att alla fördämningar har brustit, i en situation som närmast kan beskrivas som en blandning av politisk psykos och ren galenskap. Nu pågår inte bara militär upprustning, utan även en omfattande upprustning av infrastrukturen och andra samhällsområden, vilket inte är befogat. Sveriges regering, och ingen annan, har medvetet dragit på sig uppmärksamhet, inte minst från Ryssland genom inblandning i Ukrainas inre angelägenheter utan att riktigt förstå de eventuella konsekvenserna av sådana handlingar.
Avslutning: Avslutningsvis finns det många andra aspekter, förutom de som nämnts, som alla i Sverige borde känna djup sorg och oro inför. Alla röda linjer är redan passerade. Vad kommer att hända med Sverige?