ICC – En Tandlös Domstol eller Ett Verktyg för Makteliten?

ByRedaktionen S.Kling

Redaktör: S. Kling

Vem skapade ICC och varför? Vi har lyft ICC:s Betydelse tidigare

Internationella brottmålsdomstolen (ICC) etablerades genom Romstadgan 1998 och trädde i kraft 2002. Tanken var att skapa en oberoende internationell domstol för att åtala individer för krigsbrott, folkmord och brott mot mänskligheten.

Men redan från start fanns dolda intressen och maktspel bakom kulisserna.

  • EU-länder, särskilt Tyskland, Frankrike och Storbritannien, var drivande i att skapa ICC och såg det som ett sätt att stärka internationell rätt.
  • USA, Ryssland och Kina vägrade ratificera Romstadgan och insåg tidigt att ICC kunde bli ett politiskt vapen snarare än en rättslig instans.
  • Afrikanska länder undertecknade fördraget, men blev senare de främsta måltavlorna för ICC:s åtal.

Har ICC någon verklig makt?

På pappret, ja. ICC kan utfärda arresteringsorder och åtala ledare för krigsbrott. I verkligheten, nej. Domstolen saknar både egen polis och exekutiv makt.

  • Om en stat vägrar samarbeta kan ICC inte göra något.
  • USA har aktivt motarbetat ICC och hotat dess åklagare.
  • När stormakter som Ryssland och Kina ignorerar ICC, blir det uppenbart att domstolen inte kan genomdriva sina egna beslut.

USA:s relation till ICC – Immunitet på högsta nivå

  • USA har aldrig erkänt ICC och införde The Hague Invasion Act (2002), som tillåter USA att militärt frita amerikanska medborgare om ICC skulle försöka gripa dem.
  • John Bolton, tidigare nationell säkerhetsrådgivare, kallade ICC för en ”död domstol” och hotade sanktioner mot dess åklagare.
  • Donald Trump gick längre och sanktionerade ICC 2020 efter att de försökte utreda amerikanska krigsbrott i Afghanistan.

Israel – Ignorerar ICC när det passar

  • Netanyahu har öppet avfärdat ICC, särskilt när domstolen utrett israeliska brott i Palestina.
  • Israel har samtidigt använt ICC när det gynnar dem, exempelvis genom att stödja åtal mot afrikanska ledare.
  • Tysklands CDU-ledare Friedrich Merz har nu signalerat att Netanyahu kommer kunna besöka Tyskland utan risk för ICC-åtal, trots att Tyskland är medlem i ICC.

Ryssland och Kina – Brydde sig aldrig

  • Ryssland undertecknade Romstadgan 2000 men drog sig ur 2016, dagen efter att ICC klassificerade annekteringen av Krim som en ockupation.
  • Putin ignorerar ICC fullständigt och styr utan rädsla för internationella arresteringsorder.
  • Kina har aldrig varit del av ICC och ser det som ett västerländskt instrument.

Storbritannien – Undvek ICC genom egna “utredningar”

  • Brittiska trupper anklagades för tortyr och krigsbrott i Irak, men ICC lade ner fallet 2020 eftersom Storbritannien påstod sig utreda det själva.
  • Endast låggradiga soldater fick påföljder, medan beslutsfattarna gick fria.

Afrika – ICC:s favoritmål?

  • Nästan alla ICC-fall som lett till dom har riktats mot afrikanska ledare.
  • Kenya och Sydafrika har försökt dra sig ur ICC eftersom de anser att domstolen bara riktar in sig på svaga länder.

Slutsats – Ett verktyg för makteliten?

  • USA, Israel, Ryssland och Storbritannien kan ignorera ICC – medan afrikanska ledare jagas systematiskt.
  • ICC används när det passar väst, men ignoreras när det inte gör det.
  • Om ICC verkligen vore en rättvis domstol skulle vi se amerikanska och israeliska ledare åtalas lika ofta som afrikanska diktatorer – men det händer aldrig.

Så vad är ICC egentligen?

  • Ett verktyg för att sätta press på mindre länder.
  • En tandlös institution när stormakter är inblandade.
  • En domstol som anpassar sig efter geopolitik, snarare än rättvisa.

ICC är en illusion av rättvisa – men i verkligheten en bricka i maktspelet.