Krisen i Ukraina handlar inte om Ukraina. Det handlar om Tyskland

MIKE WHITNEY • 11 FEBRUARI 2022

”Förenta staternas urintresse, som vi i århundraden har utkämpat krig över – det första, andra och kalla kriget – har varit förhållandet mellan Tyskland och Ryssland, för förenade där är de den enda kraft som kan hota oss . Och för att se till att det inte händer.” George Friedman, STRATFORs vd på The Chicago Council on Foreign Affairs

Den ukrainska krisen har ingenting med Ukraina att göra. Det handlar om Tyskland och i synnerhet en pipeline som förbinder Tyskland med Ryssland som heter Nord Stream 2. Washington ser pipelinen som ett hot mot dess företräde i Europa och har försökt sabotera projektet vid varje tur. Trots det har Nord Stream gått framåt och är nu i full drift och redo att köra. När tyska tillsynsmyndigheter tillhandahåller den slutliga certifieringen kommer gasleveranserna att börja. Tyska husägare och företag kommer att ha en pålitlig källa till ren och billig energi medan Ryssland kommer att se en betydande ökning av sina gasintäkter. Det är en win-win-situation för båda parter.

Det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget är inte nöjda med denna utveckling. De vill inte att Tyskland ska bli mer beroende av rysk gas eftersom handeln bygger upp förtroende och förtroende leder till en expansion av handeln. När relationerna blir varmare lyfts fler handelshinder, regleringar lättas, resor och turism ökar och en ny säkerhetsarkitektur utvecklas.I en värld där Tyskland och Ryssland är vänner och handelspartner finns det inget behov av amerikanska militärbaser, inget behov av dyra USA-tillverkade vapen och missilsystem, och inget behov av NATO. Det finns heller inget behov av att göra energiaffärer i amerikanska dollar eller att lagra amerikanska statsobligationer för att balansera konton. Transaktioner mellan affärspartners kan genomföras i deras egna valutor, vilket kommer att utlösa en kraftig nedgång i dollarns värde och en dramatisk förändring av ekonomisk makt. Det är därför Biden-administrationen motsätter sig Nord Stream. Det är inte bara en pipeline, det är ett fönster in i framtiden; en framtid där Europa och Asien dras närmare varandra till en massiv frihandelszon som ökar deras ömsesidiga makt och välstånd samtidigt som USA lämnar USA på utsidan och tittar in.Varmare relationer mellan Tyskland och Ryssland signalerar ett slut på den ”unipolära” världsordning som USA har övervakat de senaste 75 åren. En tysk-rysk allians hotar att påskynda nedgången för supermakten som för närvarande närmar sig avgrunden. Det är därför Washington är fast besluten att göra allt de kan för att sabotera Nord Stream och hålla Tyskland inom sin omloppsbana. Det är en fråga om överlevnad.

Det är där Ukraina kommer in i bilden. Ukraina är Washingtons ”valfria vapen” för att torpedera Nord Stream och sätta en kil mellan Tyskland och Ryssland. Strategin är hämtad från sida ett i US Foreign Policy Handbook under rubriken: Divide and Rule. Washington måste skapa uppfattningen att Ryssland utgör ett säkerhetshot mot Europa. Det är målet. De måste visa att Putin är en blodtörstig angripare med ett håravtryckande humör som inte går att lita på.För det ändamålet har media fått i uppdrag att om och om igen upprepa: ”Ryssland planerar att invadera Ukraina.” Vad som är osagt är att Ryssland inte har invaderat något land sedan Sovjetunionens upplösning, och att USA har invaderat eller störtat regimer i mer än 50 länder under samma tidsperiod, och att USA har över 800 militärbaser i länder runt om i världen. Inget av detta rapporteras av media, istället ligger fokus på ”ondske Putin” som har samlat uppskattningsvis 100 000 soldater längs den ukrainska gränsen och hotar att störta hela Europa i ännu ett blodigt krig.

All den hysteriska krigspropagandan skapas med avsikten att skapa en kris som kan användas för att isolera, demonisera och i slutändan splittra Ryssland i mindre enheter. Det verkliga målet är dock inte Ryssland, utan Tyskland. Kolla in det här utdraget från en artikel av Michael Hudson på The Unz Review:

”Det enda sättet som återstår för amerikanska diplomater att blockera europeiska köp är att driva Ryssland till ett militärt svar och sedan hävda att att hämnas detta svar uppväger alla rent nationella ekonomiska intressen. Som den hökiska understatssekreteraren för politiska angelägenheter, Victoria Nuland, förklarade i en pressbriefing från utrikesdepartementet den 27 januari: ”Om Ryssland invaderar Ukraina på ett eller annat sätt kommer inte Nord Stream 2 att gå framåt.” ( “Amerikas verkliga motståndare är dess europeiska och andra allierade” , The Unz Review)

Där står den i svart och vitt. Biden-teamet vill ”leda Ryssland till ett militärt svar” för att sabotera NordStream. Det innebär att det kommer att finnas någon form av provokation för att förmå Putin att skicka sina trupper över gränsen för att försvara de etniska ryssarna i den östra delen av landet. Om Putin tar betet, skulle svaret vara snabbt och hårt. Media kommer att uppmuntra handlingen som ett hot mot hela Europa medan ledare runt om i världen kommer att fördöma Putin som den ”nye Hitler”. Detta är Washingtons strategi i ett nötskal, och hela produktionen orkestreras med ett mål i åtanke; att göra det politiskt omöjligt för Tysklands förbundskansler Olaf Scholz att vinka NordStream genom den slutliga godkännandeprocessen.

Med tanke på vad vi vet om Washingtons motstånd mot Nord Stream, kan läsare undra varför Biden-administrationen tidigare under året lobbat kongressen för att INTE införa fler sanktioner mot projektet. Svaret på den frågan är enkelt: inrikespolitik. Tyskland håller för närvarande på att avveckla sina kärnkraftverk och behöver naturgas för att kompensera för energibristen. Hotet om ekonomiska sanktioner är också en ”tur-off” för tyskar som ser dem som ett tecken på utländsk inblandning. ”Varför blandar USA sig i våra energibeslut”, frågar den genomsnittlige tysken. ”Washington borde bry sig om sina egna saker och hålla sig utanför våra.” Det är precis det gensvar man kan förvänta sig från vilken förnuftig person som helst.

Sedan är det här från Al Jazeera:

”Tyskar i majoritet stöder projektet, det är bara delar av eliten och media som är emot pipelinen …

”Ju mer USA pratar om att sanktionera eller kritiserar projektet, desto mer populärt blir det i det tyska samhället”, säger Stefan Meister, expert på Ryssland och Östeuropa vid det tyska rådet för utrikesrelationer. ( ”Nord Stream 2: Varför Rysslands pipeline till Europa delar väst” , AlJazeera)

Så den allmänna opinionen står starkt bakom Nord Stream, vilket hjälper till att förklara varför Washington bestämde sig för ett nytt tillvägagångssätt. Sanktioner kommer inte att fungera, så Uncle Sam har vänt till Plan B: Skapa ett tillräckligt stort externt hot för att Tyskland kommer att tvingas blockera öppningen av pipelinen . Uppriktigt sagt luktar strategin av desperation, men du måste bli imponerad av Washingtons uthållighet. De kan vara nere med 5 runs i botten av den 9:e, men de har inte kastat in handduken än. De ska ge det en sista chans och se om de kan göra framsteg.

I måndags höll president Biden sin första gemensamma presskonferens med Tysklands förbundskansler Olaf Scholz i Vita huset. Ballyhoo kring händelsen var helt enkelt aldrig tidigare skådad. Allt var orkestrerat för att skapa en ”krisatmosfär” som Biden använde för att pressa kanslern i riktning mot USA:s politik. Tidigare i veckan sa Vita husets talesperson Jen Psaki upprepade gånger att en ”rysk invasion var nära förestående.” Hennes kommentarer följdes av att Nick Price från utrikesdepartementet ansåg att Intel-byråerna hade försett honom med detaljer om en påstådd rysk-stödd ”falsk flagg”-operation som de förväntade sig att äga rum inom en snar framtid i östra Ukraina. Prices varning följdes på söndagsmorgonen av den nationella säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan som hävdade att en rysk invasion kan hända när som helst kanske ”till och med i morgon”. Detta var bara några dagar efter att nyhetsbyrån Bloomberg hade publicerat sin sensationella och fullständigt falska rubrik att ”Ryssland invaderar Ukraina”.

Kan du se mönstret här? Kan du se hur dessa grundlösa påståenden alla användes för att utöva påtryckningar på den intet ont anande tyska förbundskanslern som verkade omedveten om kampanjen som var riktad mot honom?

Som man kunde förvänta sig, utdelades det sista slaget av den amerikanske presidenten själv. Under presskonferensen sa Biden med eftertryck att,

”Om Ryssland invaderar … kommer det inte längre att [finnas] en Nord Stream 2. Vi kommer att få ett slut på det.”

Så, nu sätter Washington politik för Tyskland???

Vilken outhärdlig arrogans!

Den tyske förbundskanslern blev förvånad över Bidens kommentarer som uppenbarligen inte var en del av det ursprungliga manuset. Trots det gick Scholz aldrig med på att avbryta Nord Stream och vägrade att ens nämna pipelinen vid namn. Om Biden trodde att han kunde sandsäcka ledaren för världens tredje största ekonomi genom att hamna i ett hörn i ett offentligt forum, gissade han fel. Tyskland är fortfarande fast beslutet att lansera Nord Stream oavsett potentiella uppblossningar i det avlägsna Ukraina. Men det kan ändras när som helst. När allt kommer omkring, vem vet vilka hetsar Washington kan planera inom en snar framtid? Vem vet hur många liv de är beredda att offra för att sätta en kil mellan Tyskland och Ryssland? Vem vet vilka risker Biden är villig att ta för att bromsa Amerikas tillbakagång och förhindra att en ny ”polycentrisk” världsordning växer fram? Vad som helst kan hända under de kommande veckorna. Något.

För nu är Tyskland i kattfågelsätet. Det är upp till Scholz att avgöra hur frågan ska lösas. Kommer han att genomföra den politik som bäst tjänar det tyska folkets intressen eller kommer han att falla under Bidens obevekliga armvridning? Kommer han att lägga ut en ny kurs som stärker nya allianser i den livliga eurasiska korridoren eller kommer han att kasta sitt stöd bakom Washingtons galna geopolitiska ambitioner? Kommer han att acceptera Tysklands centrala roll i en ny världsordning – där många framväxande maktcentra delar lika i den globala styrningen och där ledarskapet förblir orubbligt engagerat i multilateralism, fredlig utveckling och säkerhet för alla – eller kommer han att försöka stödja de trasiga efterkrigssystem som helt klart har överlevt sin hållbarhetstid?

En sak är säker; vad Tyskland än beslutar kommer att påverka oss alla.