Medias Nord Stream-lögner bara fortsätter att komma. ”Nu säljer de en befängd historia i James Bond-stil”
Vill du förstå varför media vi konsumerar antingen ägs av miljardärer eller under regeringens tumme?
Den senaste utvecklingen i rapporteringen om vem som låg bakom explosionerna som förstörde Nord Streams rörledningar som förde rysk gas till Europa ger svaret.
Även om explosionerna i Östersjön i september 2022 i stort sett är bortglömda nu, fick enorma och bestående återverkningar. Explosionen var både ett exempel på industriellt sabotage utan motstycke och en oöverträffad miljöterrorism, som släppte ut otaliga mängder av den mest potenta av växthusgaserna, metan, i atmosfären.
Sprängningen av rörledningarna kastade Europa in i en långvarig energikris, vilket ledde till att dess ekonomier djupare hamnade i en lågkonjunktur som de ännu inte återhämtar sig från. Europa tvingades vända sig till USA och köpa mycket dyrare flytande gas. Och en av de långsiktiga effekterna blir att påskynda avindustrialiseringen av Europa, särskilt Tyskland.
Det kan nästan inte finnas någon i Europa som inte lidit personlig ekonomisk skada, i de flesta fall betydande skada, av explosionerna.
Frågan som brådskande behövde besvaras vid tidpunkten för sprängningarna var en som ingen mediaorganisation hade bråttom att utreda: Vem gjorde det?
I samklang reciterade media helt enkelt Vita husets extraordinära påstående att Ryssland hade saboterat sina egna pipelines.
Det krävde en aldrig tidigare skådad upphävande av misstro. Det innebar att Moskva hade valt att ta av sig både den lukrativa inkomstström som gasledningarna genererade, och den politiska och diplomatiska hävstång som den åtnjöt över europeiska stater från sin kontroll över deras energiförsörjning. Detta var vid en tidpunkt, kom ihåg, när Kreml, som kämpade i sitt krig i Ukraina, behövde allt diplomatiskt inflytande det kunde uppbåda.
Huvudboven
Behovet av att blåsa in trovärdighet i den skrattretande osannolika historien om ”Ryssland gjorde det” var så akut på den tiden eftersom det bara fanns en annan allvarlig gärningsman i bilden. Inget media nämnde det förstås.
USA hade både motivet och medlen.
