PCR-testet är en bluff. CDC erkänner (CDC Centers for Disease Control and Prevention)
Covid-testerna fungerar inte!
US Centers for Disease Control and Prevention medger nu vad experter har berättat för oss sedan pandemins tidigaste dagar. – Du kan inte lita på PCR-testet för att identifiera aktiv infektion eller mäta smittsamhet. Har de verkligen listat ut det här nu, nästan två år in i spelet?
- Sedan pandemins början har experter varnat för att PCR-testet inte är en giltig diagnostik och producerar alldeles för många falska positiva resultat, eftersom det kan plocka upp ”döda”, icke-replikerande virala skräp
- US Centers for Disease Control and Prevention medger nu att PCR-testet kan förbli positivt i upp till 12 veckor efter infektion. Av denna anledning säger de att de flesta människor inte behöver testa negativt igen innan de avslutar sin karantän
- CDC medger också att PCR inte kan identifiera aktiv infektion eller mäta smittsamhet
- Personer som är dubbelstickade eller ovaccinerade och testar positivt för SARS-CoV-2, eller har känd exponering, men förblir symtomfria, behöver nu bara isolera sig i fem dagar istället för 10, men bör bära en mask i ytterligare fem dagar när kl. arbete eller offentligt. Människor som är trippelskadade behöver inte isolera sig efter exponering, utan bör bära en mask i 10 dagar
- Sjukvårdsarbetare som testar positivt för covid men förblir asymtomatiska kan återgå till jobbet efter sju dagar med ett negativt test, men isoleringstiden kan minskas till fem dagar om det råder personalbrist
Från covid-pandemins tidigaste dagar har PCR-testet varit en källa till kontrovers, med experter som upprepade gånger påpekat att det inte är en giltig diagnostik och producerar orimliga mängder falska positiva resultat.
Viktigt är att ett PCR-test inte kan skilja mellan ”levande” virus och inaktiva (icke-infektiösa) viruspartiklar. Det är därför det inte kan användas som ett diagnostiskt verktyg.
I augusti 2020 , verkar media och folkhälsotjänstemän medvetet ha blandat ihop ”fall” eller positiva tester med den faktiska sjukdomen för att skapa sken av en pandemi.
Dessutom kan ett PCR-test inte bekräfta att SARS-CoV-2 är orsaken till kliniska symtom eftersom testet inte kan utesluta sjukdomar orsakade av andra bakteriella eller virala patogener. Uppfinnaren av PCR-testet, Kary Mullis, som vann ett Nobelpris för sitt arbete, förklarar detta i videon ovan.
Nästan allmänt har hälsomyndigheter också instruerat laboratorier att använda överdrivet höga cykeltrösklar (CT) – dvs antalet amplifieringscykler som används för att detektera RNA-partiklar – och därigenom säkerställa ett maximalt antal falska positiva resultat.
Från början noterade experter att en CT över 35 är vetenskapligt oförsvarlig, men US Food and Drug Administration och US Centers for Disease Control and Prevention rekommenderade att köra PCR-tester vid en CT på 40, och World Health Organization (WHO) rekommenderade en CT på 45 !?
Pandemin av falska positiva resultat användes sedan av världens regeringar för att genomföra pandemimotåtgärder som har förstört den globala ekonomin, förstört otaliga liv, decimerat utbildningen för en hel generation och fråntagit oss grundläggande mänskliga rättigheter och friheter.
Vad CDC:s försenade erkännande innebär är att amerikaner under de senaste två åren har slösat bort tid i onödan på självisolering – kanske veckor – i väntan på ett negativt test.
Gång på gång har målstolpen för att få ett slut på pandemi-teatern flyttats, och motiveringarna för att fortsätta de livsförstörande motåtgärderna har blivit allt mer skrattretande. Rädsla om Omicron, till exempel, är inte rationellt baserat på tillgängliga data, vilket visar att varianten är bland de mildaste hittills och mycket mindre sannolikt att infektera och skada lungorna.
CDC halverar isoleringsrekommendationen
Under de sista dagarna av december 2021 utfärdade USA:s Centers for Disease Control and Prevention ännu en ologisk protokolländring. Personer som testar positivt för SARS-CoV-2, eller har känd exponering, men förblir asymtomatiska, behöver nu bara isolera sig i fem dagar istället för de föregående 10, men bör bära en mask i ytterligare fem dagar när de är på jobbet eller offentligt . Dessutom behöver de inte testas igen i slutet av karantänen. Den angivna anledningen? Eftersom:
- Majoriteten av virusöverföringen (85 % till 90 % ) sker under den första dagen eller två före symtomdebut och två till tre dagar efter symtomdebut
- PCR-testet kan förbli positivt i upp till 12 veckor efter att du har återhämtat dig från infektionen
Hur kommer det sig att CDC inte insåg förrän nu att PCR-testet plockade upp döda virusrester i tre månader efter infektion? Faktumet att testet, a) var alldeles för känsligt, och b) inte kunde identifiera aktiv infektion, var kritik från början. Vad CDC:s försenade erkännande innebär är att amerikaner under de senaste två åren har slösat bort tid i onödan på självisolering – kanske veckor – i väntan på ett negativt test.
Vid ett framträdande den 30 december 2021 på MSNBC svarade Dr. Anthony Fauci på frågor om den uppdaterade CDC-vägledningen. CDC-chefen Rochelle Walensky försökte också förstå den nya vägledningen i en intervju med ABC News den 29 december 2021.
Ingen av dem gav någon förklaring till varför CDC inte ändrade reglerna tidigare och beslutade först nu att det trots allt inte skulle vara så bra att hålla icke-smittsamma människor isolerade i dagar och veckor i sträck.
Walensky gjorde dock en ganska talande kommentar på CNN när han tillfrågades om resonemanget bakom den förkortade isoleringsvägledningen. ”Det hade verkligen mycket att göra med vad vi trodde att folk skulle kunna tolerera,” sa hon. Vissa har förståeligt översatt det som ”hur mycket tyranni vi trodde att folk skulle kunna tolerera.”
Olika regler för vårdpersonal
CDC har dock inte gett upp med att göra vägledningen så förvirrande som möjligt. Den 23 december 2021 uppdaterade de också vägledning för hälso- och sjukvårdspersonal, där det står att ”sjukvårdspersonal med covid-19 som är asymtomatiska kan återgå till arbetet efter sju dagar med ett negativt test, och att isoleringstiden kan minskas ytterligare om det finns är personalbrist.”
I sin MSNBC-intervju tillfrågades Fauci varför vårdpersonal behandlas annorlunda, måste isoleras i sju dagar i stället för fem, och fortfarande måste få ett negativt test, när testet felaktigt kan förbli positivt i upp till 12 veckor? Vilken data stöder detta och är den allmänt tillgänglig?
Enligt Fauci är data för att stödja denna skillnad ”internt för CDC”, men egentligen finns det ”ingen specifik data” för att säkerhetskopiera den, tillägger han. CDC gjorde bara ”ett bedömningssamtal.”
Double-Jabbed behandlas på samma sätt som ovaccinerad
CDC:s uppdaterade vägledning placerar också de som har fått två doser av covid-sprutan i samma kategori som de ovaccinerade, så när det kommer till isolering efter exponering måste de följa samma regler, medan de som har fått en booster-spruta följer en annan uppsättning riktlinjer. Som förklarat av CDC: 17
”För personer som är ovaccinerade eller är mer än sex månader borta från sin andra mRNA-dos (eller mer än 2 månader efter J&J-vaccinet) och ännu inte boostats, rekommenderar CDC nu karantän i 5 dagar följt av strikt maskanvändning i ytterligare 5 dagar dagar.
Alternativt, om en 5-dagars karantän inte är genomförbar, är det absolut nödvändigt att en exponerad person bär en välsittande mask hela tiden när han är i närheten av andra i 10 dagar efter exponeringen. Individer som har fått sin boostershot behöver inte sätta sig i karantän efter en exponering, utan bör bära en mask i 10 dagar efter exponeringen.
För alla exponerade skulle bästa praxis även inkludera ett test för SARS-CoV-2 dag 5 efter exponeringen. Om symtom uppstår ska individer omedelbart sätta i karantän tills ett negativt test bekräftar att symptomen inte kan tillskrivas covid-19.”
Fauci försvarade beslutet att behandla de dubbelskalade som om de är ovaccinerade och sa att de som har fått ett boostershot har mycket bättre skydd mot Omicron-varianten, jämfört med de som bara har fått en eller två doser.
”När du är smittad, är du infekterad,” sa Fauci, och det spelar ingen roll om du är vaccinerad eller inte. Virusmängden är densamma, så risken för smittspridning är densamma. De som har fått boost är mindre benägna att bli infekterade eller bär på en stor virusmängd, därför behöver de inte isoleras.
PCR kan inte berätta något om smittsamhet
Fauci fick också frågan om hur man kan mäta smittsamhet. Om PCR kan registreras positivt i 12 veckor efter en infektion, kan det inte vara en tillförlitlig indikator på smittsamhet. Det var just detta som Mullis, uppfinnare av PCR-testet, försökte göra i videon överst med avseende på PCR och HIV.
Så, hur kan vi veta om vi är smittsamma eller inte? Fauci bekräftade att PCR bara kan berätta för dig att det finns en närvaro eller frånvaro av virala fragment, inte om det är en aktiv infektion eller om du faktiskt är smittsam. Han gav dock inget svar på frågan om hur man kan mäta smittsamhet.
Snabbtest tar inte upp Omicron
Ännu en förvirrande faktor i denna röra är att snabbtestet uppenbarligen inte uppfattar Omicron särskilt bra. Din virusmängd måste vara mycket hög vid testtillfället för att snabbtestet ska känna igen det.
Detta medgivande kom inom några dagar efter president Bidens tillkännagivande att den federala regeringen kommer att dela ut en halv miljard gratis snabbtester till hem runt om i landet 2022.
Det verkar som ett slöseri med resurser att se hur Omicron börjar ta över, men vem vet, kanske kommer det att plocka upp en vanlig förkylning istället, vilket gör att antalet ”fall” förblir tillräckligt högt för att hålla igång charaden.
Vad är den verkliga dödsräkningen?
CDC:s försenade erkännande av att PCR-testet inte kan identifiera aktiv infektion väcker en annan fråga: Vad betyder detta för dem som dog med ett positivt test? Hade de verkligen en aktiv infektion? Om inte, borde de ha betecknats som covid-dödsfall?
Det självklara svaret på de två sista frågorna är naturligtvis nej. De allra flesta var sannolikt falska positiva, och den verkliga dödssiffran från covid-19 var betydligt lägre än vi förleds att tro. CDC visste utan tvekan detta hela tiden, eftersom de såg hur de obevekligt har kritiserats för sin rekommendation att köra PCR vid en CT på 40. De försöker låtsas att de precis insett detta, men det är helt enkelt inte trovärdigt.
