Politiker prioriterar elevers "integritet" – på bekostnad av deras säkerhet

Debatt: S. Kling

Uppdatering från föregående artiklar om Örebro och säkerhetssystem på skolor

”Vi har tidigare granskat regeringens tafatta försök att hantera skolattacker genom att prata om säkerhetssystem, låsta dörrar
och skärpt vapenlagstiftning. Men en fråga har hittills undvikits – den viktigaste av alla: Visitationskrav

Senaste: Regeringen 250207

Vi kan inte garantera att det inte händer igen. Det var statsminister Ulf Kristerssons besked efter massakern i Örebro.
Elva döda, fem svårt skadade – och regeringen medger att de inte har någon lösning.

Vad är det som hindrar dem? Lagen.

Säkerhet eller integritet – vad väger tyngst?

När en elev kliver in i en svensk skola kan de ta med sig nästan vad som helst i väskan.
Knivar, vapen, droger – ingenting får kontrolleras utan specifik misstanke.

Samtidigt har vi rigorösa säkerhetskontroller på flygplatser. Ingen ifrågasätter dem.
Det är en självklarhet att säkerheten går före känslomässiga argument om integritet.

Men i skolan är det tvärtom:

Elevers ”kränkthet” prioriteras över trygghet.
Att visitera elever är en större synd än att de kan bära vapen.

Detta är inte en olyckshändelse – det är ett politiskt val.

Örebro och Uvalde – samma scenario, samma katastrof

I Örebro, 4 februari 2025, väntade 130 poliser i 60 minuter medan elva personer avrättades och fem skadades allvarligt.
Ingen gjorde något under ca: 60 minuter. VARFÖR?

I Uvalde, Texas, 24 maj 2022, väntade 376 poliser i 77 minuter medan en gärningsman avrättade
19 barn och två lärare. Ingen gjorde något under 77 minuter. VARFÖR?

I båda fallen hade gärningsmannen fritt tillträde till skolan.
I båda fallen varnade politiker efteråt om att vi måste ”agera”.
Och i båda fallen hände ingenting.

Varför?
Därför att politiker hellre försvarar politiskt korrekta floskler än faktiskt skyddar elever.

Den falska lösningen: Skärpta vapenlagar

Efter skolskjutningen i Örebro har politikerna greppat efter sitt vanliga halmstrå:

Skärpa vapenlagarna.
Strängare medicinska krav för vapeninnehav.

Låter bra? Visst – om problemet varit jägare och sportskyttar.

Men det är inte laglydiga medborgare som genomför skolattacker.
Det är kriminella som redan struntar i lagarna.

Hur påverkar en hårdare vapenlag någon som redan använder illegala vapen?
Hur förhindrar fler regler för jägare att en skolskytt tar in en pistol i skolan?

Politikerna vet att deras förslag är verkningslösa.
Men de hoppas att ingen ska ställa de obekväma frågorna.

Vad krävs för verklig skolsäkerhet?

Regeringens ”lösningar” är som att sätta plåster på en artärblödning.
Det finns bara ett sätt att hindra skolattacker:

Obligatorisk säkerhetsutbildning för all skolpersonal.
Låsta skolor där endast behöriga får tillträde.
Kontroller av elevernas väskor – precis som på flygplatser.

Men det sista vågar ingen politiker säga.
Varför? För att det skulle innebära att de erkänner vad de redan vet:
Att deras idé om integritet framför säkerhet har misslyckats.

Ska politiker få fortsätta offra barn för att slippa erkänna sina misstag?

Flygplatser har säkerhetskontroller – varför inte skolor?
Politiker har skottsäkert glas i riksdagen – varför har skolor öppna dörrar?
När tomater kastades på politiker byggdes skydd – när barn skjuts händer ingenting.

Samma politiker som nu säger att de vill ”agera” har haft åratal på sig att göra just det.
Men istället har de systematiskt avvecklat tryggheten för att skydda en falsk idé om ”elevers rättigheter”.

Så frågan är:
Hur många fler barn måste dö innan de slutar spela politiskt spel – och faktiskt skyddar dem?