Putin: ”Västvärlden har redan förlorat”
Putin:
”Västvärlden” som en gång förkunnade demokratins principer som yttrandefrihet, pluralism och respekt för andra åsikter, håller nu på att urarta till raka motsatsen – totalitarism. Dessa inkluderar censur, nedläggningar av media och godtycklig behandling av journalister och offentliga personer.
”Denna förbudspraxis sträcker sig inte bara till informationsutrymmet, utan också till politik, kultur, utbildning, konst – till alla områden av det offentliga livet i västländerna. Och denna modell – modellen för totalitär liberalism, inklusive den ökända avbrytarkulturen, de allestädes närvarande förbuden – vill de påtvinga hela världen.
”Men sanningen och verkligheten är att människor i de flesta länder inte vill ha ett sådant liv och en sådan framtid. . . . Idag får vi höra att de vill besegra oss på slagfältet. Vad kan jag säga? Låt dem försöka. . . . De borde förstå att de redan har förlorat i början av vår militära operation, eftersom dess början också innebär början på den grundläggande kollapsen av den amerikanska världsordningen.” — Vladimir Putin, Rysslands president
Putin i väst: ”De har redan förlorat”
Källa: https://www.anti-spiegel.ru/2022/putin-ueber-den-westen-sie-haben-schon-verloren/
Vid ett möte med fraktionsledarna i det ryska parlamentet höll Putin ett tal som innehöll många viktiga uttalanden. 8 juli 2022 15:40
I sitt möte med fraktionsledarna för partierna i det ryska parlamentet höll president Putin ett kort tal som innehöll många intressanta uttalanden, varför olika medier prioriterade väldigt olika i sina rubriker. RT-DE, till exempel, hade rubriken ”Putin: Väst vill slå oss på slagfältet – Låt dem bara försöka” – medan Spiegel-rubriken var ”Putin om kriget i Ukraina – ”Vi har inte riktigt börjat ännu”. ”
I sitt tal tackade Putin främst de ryska partierna och deras ställföreträdare för deras parlamentariska arbete och upprepade att även om västerländska sanktioner mot Ryssland orsakar vissa svårigheter, är de inte så effektiva och kan säkert betraktas som ett misslyckande eftersom de uppenbarligen inte uppnådde sina mål att krossa den ryska ekonomin.
Jag översatte den del av Putins tal som handlar om de mest citerade uttalandena av Putin i media. Den delen handlar om geopolitik, orsakerna till dagens konflikt i Ukraina, som egentligen är en konflikt mellan väst och Ryssland (och inte tvärtom), som bekämpas på Ukrainas rygg efter att väst har gjort Ukraina till ett antiryss. utpost, vilket gör väpnade konflikter praktiskt taget oundvikliga.
Putin påpekar att konflikten började för mer än 20 år sedan, när Natos relationer med Ryssland under Jeltsin officiellt var goda. Efter tillträdet, som bekant i Ryssland, föreslog Putin USA under president Clinton att Ryssland skulle antas i Nato och på så sätt skapa en gemensam säkerhetsarkitektur i Europa. USA ville dock inte prata om detta.
Detta följdes av upphävandet av ABM-fördraget under USA:s president Bush Junior och tillkännagivandet av konstruktionen av amerikanska missilförsvarssystem i Europa, som tydligt är riktade mot Ryssland och inte är ett defensivt utan ett aggressivt system. Om detta är nytt för dig kan du ta reda på varför här — https://www.anti-spiegel.ru/2019/warum-die-us-raketenabwehr-kein-defensives-sondern-ein-offensives-waffensystem-ist/ ?doing_wp_cron=1657377078.0776860713958740234375 .
Som ett resultat försämrades relationerna mellan väst och Ryssland mer och mer och när Ryssland äntligen tydligt påminde om sina röda linjer 2021 och i slutändan krävde ömsesidiga säkerhetsgarantier från väst, vilket väst förkastade, kartlades den vidare vägen.
Jag har översatt den geopolitiska delen av Putins anförande så att du kan se och sätta i ett sammanhang de passager som citeras i media.
(Början av översättning):
Det så kallade kollektiva väst, med USA i spetsen, har varit känt för att vara extremt aggressivt mot Ryssland i decennier. Våra förslag om ett jämlikt säkerhetssystem i Europa förkastades. Samarbetsinitiativ för missilförsvar avvisades. Varningar om det oacceptabelt med Natos utvidgning, särskilt på bekostnad av före detta sovjetrepubliker, ignorerades. Själva tanken på Rysslands eventuella integration i just denna Natoallians vid en tidpunkt då relationerna med Nato verkade vara obekväma verkade absurd för dess medlemmar.
Och varför? För de behöver helt enkelt inte existensen av ett land som Ryssland, det är därför. Det är därför de stödde terrorism och separatism i Ryssland, interna destruktiva krafter och ”femte kolumnen” i vårt land. Alla som fick och fortfarande får det ovillkorliga stödet från det kollektiva väst.
Vi får höra idag att vi startade ett krig i Donbass i Ukraina. Nej, han släpptes lös av samma kollektiva väst genom att organisera och stödja den grundlagsstridiga väpnade kuppen i Ukraina 2014, och sedan uppmuntra och rättfärdiga folkmordet på folket i Donbass. Det är just detta kollektiva väst som är den direkta anstiftaren, boven till vad som händer idag.
Om detta väst ville provocera fram en konflikt för att gå vidare till ett nytt skede i kampen mot Ryssland, till ett nytt stadium i inneslutningen av vårt land, så kan man säga att det lyckades i viss mån. Både kriget har släppts lös och sanktionerna har införts. Under normala omständigheter hade det förmodligen varit svårt att uppnå.
Vad vill jag påpeka?
De borde förstå att de redan har förlorat i början av vår militära operation, eftersom dess början också innebär början på den grundläggande kollapsen av den amerikanska världsordningen. Detta är början på övergången från liberal globalistisk amerikansk egocentrism till en verkligt multipolär värld. En värld som inte är baserad på själviska regler som någon hittat på för sig själv och bakom vilken det inte finns något annat än strävan efter hegemoni, inte på hycklande dubbelmoral, utan på internationell rätt, på folkens och civilisationernas sanna suveränitet, på deras vilja. att leva sitt historiska öde, sina värderingar och traditioner och att bygga samarbete baserat på demokrati, rättvisa och jämlikhet. Och du måste förstå att denna process inte längre kan stoppas.
Historiens gång är obönhörlig, och försök från det kollektiva väst att påtvinga världen sin nya världsordning är dömda att misslyckas.
Samtidigt skulle jag vilja säga och betona: vi har många anhängare, även i själva USA och i Europa, och ännu fler på andra kontinenter och i andra länder, och det råder ingen tvekan om att de växer.
Även i länder som fortfarande är satelliter i USA, finns det en växande insikt om att deras styrande eliters blinda lydnad mot överherren vanligtvis inte tjänar deras nationella intressen, utan ofta radikalt motsäger dem. I slutändan måste de ta hänsyn till ökningen av denna stämning i samhället.
Idag manipulerar de, de styrande eliterna, i allt större utsträckning det allmänna medvetandet. De västerländska härskande klasserna, som är övernationella och globalistiska till sin karaktär, har insett att deras politik blir alltmer avlägsen från verkligheten, sunt förnuft och sanning, och har börjat använda öppet repressiva metoder.
Väst, som en gång förkunnade demokratins principer som yttrandefrihet, pluralism och respekt för andra åsikter, håller nu på att urarta till raka motsatsen – totalitarism. Dessa inkluderar censur, nedläggningar av media och godtycklig behandling av journalister och offentliga personer.
Denna förbudspraxis sträcker sig inte bara till informationsutrymmet, utan också till politik, kultur, utbildning, konst – till alla områden av det offentliga livet i västländerna. Och denna modell – modellen för totalitär liberalism, inklusive den ökända avbrytarkulturen, de allestädes närvarande förbuden – vill de påtvinga hela världen, försöka påtvinga dem den.
Men sanningen och verkligheten är att människor i de flesta länder inte vill ha ett sådant liv och en sådan framtid och i verkligheten strävar de inte efter formell och dekorativ utan efter betydande, verklig suveränitet och är bara trötta på att behöva anse sig vara extraordinära, att gå på knä och förnedra sig och att tjäna amerikanska intressen till deras egen nackdel.
Idag får vi höra att de vill besegra oss på slagfältet. Vad kan jag säga? Låt dem försöka. Vi har ofta hört att väst vill bekämpa oss ”till den sista ukrainaren”. Detta är en tragedi för det ukrainska folket, men det verkar som att det går åt det hållet. Men alla borde veta att vi i stort sett inte har påbörjat något seriöst än.
Vi vägrar inte fredsförhandlingar, men de som vägrar ska veta att ju längre vi kommer, desto svårare blir det för dem att komma överens med oss.
(slutet på översättningen)
Ryssland betyder affärer
Västerländska politiker och media bör läsa denna adress noggrant. Man behöver inte hålla med Putin, men man måste förstå att detta är den ryska synvinkeln. Ryssland ser sig själv i krig med det kollektiva väst. Väst kämpar mot Ryssland med alla medel (vapen, sanktioner, pengar, media, diplomati) som också används i ett krig. Det enda som hindrar västvärlden från att ingripa med sina egna soldater är hotet om kärnvapenkrig.
Ukraina är bara västvärldens olyckliga bricka, som har förberetts för denna roll sedan 2014 och med vilken väst har provocerat Ryssland så länge (Maidan-kupp 2014, vapenleveranser, byggande av NATO-baser, etc.) fram till Rysslands skydd. av sina egna säkerhetsintressen såg inget annat val än att vidta militära åtgärder. I början av februari 2022 förkastade väst de säkerhetsgarantier som Ryssland föreslog i december 2021 och vägrade till och med att prata om dem.
Nu är Ryssland inte längre villigt att förhandla stort med väst eftersom väst har förrådt Ryssland för många gånger.
Ryssland har till stor del avskrivit västvärlden som en pålitlig samtalspartner. Framför allt EU, som – även till sin egen nackdel – har underkastat sig USA i blind lydnad, tas inte längre på allvar i Ryssland. Varför prata med vasallen om han ändå inte kan fatta några beslut?
Men Putin sa också något mycket tydligt, som nu hörs allt oftare i Moskva: Om västvärlden inte vill prata, så gör det inte det. Väst, som många västerländska politiker öppet säger, vill att ett beslut ska fattas på slagfältet snarare än vid förhandlingsbordet? Ryssland vill inte det, men om väst insisterar så kan de få det.
Ju längre konflikten pågår, desto mer kommer Rysslands krav att växa. Om Ryssland från början bara ville att den uttryckligen antiryska regeringen i Kiev skulle ersättas av en neutral regering, är situationen annorlunda redan idag. Sedan Kiev avbröt alla förhandlingar i slutet av mars kommer stora områden i östra och södra Ukraina att falla till Ryssland. Eftersom Kiev inte vill prata har ryska pass redan börjat utfärdas där och folkomröstningar om områdenas anslutning till den ryska staten är bara en tidsfråga. Om denna förändring i ryska mål och skälen till har jag redan rapporterat.
Putins uttalande att ”ju längre det går, desto svårare kommer det att bli för dem att komma överens med oss” ska inte ses så mycket som en varning till Kiev, utan som en varning till västvärlden själva, särskilt EU, att förstå. Skulle EU – om än bara av självbevarelsedriftsskäl – vilja prata med Ryssland om att mildra (för EU självt) självmordssanktionerna någon gång, kommer Rysslands motkrav sannolikt att öka för varje dag som EU stannar kvar på sitt nuvarande kurs.
Synen på folket i Ryssland
Jag hade precis ett möte med några ryska mediarepresentanter i Moskva och en av dem berättade följande för mig i ett privat samtal: ”Skillnaden mellan väst och oss är att väst bara inte vill förlora, men vi är redo om nödvändigt att dö för vårt land.”
Denna formulering beskriver den stämning jag just nu upplever i Ryssland mycket väl. De flesta ryssar ser sig åtminstone kämpa – om inte i krig – med väst. För den stora majoriteten av ryssarna är de ”värderingar” som väst påstår sig stå för falska. Vilken typ av tryck- och åsiktsfrihet kan man tala om i väst när censuren ständigt skärps där? Vilka mänskliga rättigheter babblar västvärlden om samtidigt som de driver Guantanamo? Listan med exempel på västvärldens uppenbara dubbelmoral har blivit otroligt lång.
Och även den västvänliga ungdomen i Ryssland, som var på gatorna för Navalnyj för drygt ett år sedan, stöder nu besluten från sin regering i en mycket stor majoritet. Navalnyjfolket var förvisso emot den ryska regeringen, men inte mot Ryssland själv. Med Facebook uttryckligen tillåter uppmaningar till våld mot ryssar, med väst som stöder en regim i Ukraina vars representanter öppet uppmanar till mord på ryssar – inklusive kvinnor och barn – och så vidare, har väst tappat sin mask och förlorat all trovärdighet med de flesta av dess tidigare anhängare bland ungdomar i Ryssland.
De flesta av Putins tidigare motståndare i Ryssland ser nu att Putin hade rätt i sina mantraliknande uttalanden om att väst inte är emot Putin utan mot ett välmående, starkt och självsäkert Ryssland som sådant. Och i en sak var Putins motståndare kring Navalnyj och andra radikaler alltid överens med Putins anhängare: De ville alla ha ett starkt, välmående och självsäkert Ryssland. De bråkade om vägen till det målet, inte själva målet.
Eftersom västvärlden nu öppet visar att det är precis vad de inte vill och kämpar emot, stödjer plötsligt många av de människor som för ett år sedan krävde Putins avsättning.
Kommentar från PCR : Det är klart att Putin förstår situationen och är säker på Rysslands förmåga att hantera ett imploderande väst. Så varför tolererade han i 8 år Washingtons uppbyggnad av Ukrainas militär, och varför fortsätter han att leverera energi till Nato-länder som förser Ukraina med vapen som dödar ryska soldater? Är det ett fall där Putins fredliga förhoppningar överskrider verkligheten?
