Robert F. Kennedy Jr. och Elsa Widding – En global förändring på väg?
Redaktör: S. Kling Globalismens Maktelit.se
USA:s nya hälso- och sjukvårdsminister kan förändra spelplanen – men hur påverkar det Sverige och den enda oppositionella rösten, Elsa Widding?
När Robert F. Kennedy Jr. nu tar över som HHS-sekreterare i USA, kan det markera en historisk vändpunkt inom global hälsopolitik. Hans utnämning är inte bara en inrikespolitisk fråga för USA – den kan få stora konsekvenser för WHO, läkemedelsindustrin och pandemiberedskapen globalt. Och det kan också ge en ljusning för Elsa Widding, den enda svenska politikern som ifrågasatt WHO:s makt och vaccinföretagens inflytande.
Elsa Widding – Sveriges enda oppositionella röst inom hälsopolitiken
I en svensk politisk scen där alla partier från vänster till höger lyder WHO:s och EU:s direktiv, har Elsa Widding stått ensam och fortsatt att varna för:
- WHO:s pandemifördrag och dess hot mot nationell suveränitet.
- Läkemedelsindustrins inflytande över folkhälsomyndigheter.
- Bristen på debatt om vaccinsäkerhet och långsiktiga effekter.
- Den svenska regeringens passiva roll i hälsopolitiken.
Trots att hon varit den enda som lyft dessa frågor i riksdagen, har hon ignorerats, tystats och till slut blivit en politisk vilde. Socialminister Jakob Forssmed har konsekvent avfärdat hennes varningar, och svenska medier har behandlat henne som en irrelevant röst. Regeringens retorik har varit nedlåtande och hånfull – man har avfärdat henne med fraser som “säkra kontrollerade” och den närmast propagandistiska repliken “vaccin är det vackraste vi har” i riksdagen. Det är en oförskämd och förlöjligande inställning till en parlamentariker som baserar sina argument på fakta och vetenskapliga frågor.
Men vad händer nu när USA:s HHS-sekreterare öppnar upp för just de frågor hon drivit i Sverige?**
Kennedy Jr:s nya roll – En global kraft som kan påverka WHO
Robert F. Kennedy Jr. har i decennier kritiserat läkemedelsindustrin, WHO:s roll och den korruption som genomsyrar hälsovården. Nu har han en maktposition där han faktiskt kan göra något åt det. Bland de frågor han kan komma att driva finns:
- Omvärdering av COVID-19-vaccinen och dess biverkningar.
- Ökad insyn i läkemedelsbolagens kopplingar till hälsomyndigheter.
- Blockering av WHO:s* pandemifördrag och ifrågasättande av dess globala makt.
- Minskad finansiering till WHO och ökad självständighet i nationell hälsopolitik.
Om Kennedy inleder en granskning av WHO och läkemedelsindustrin kan det sätta press även på Sverige.
Kan Elsa Widdings röst få större genomslag i Sverige?
Om USA börjar gräva i pandemins hantering och läkemedelsbolagens roll, kan det leda till:
- Att svenska myndigheter tvingas förklara sina beslut under pandemin.
- Att WHO:s pandemifördrag ifrågasätts på bredare front även i Sverige.
- Att debatten om vaccinbiverkningar och läkemedelsindustrins makt blir legitim.
Hittills har Elsa Widding stått ensam i denna kamp, men kan USA:s nya kurs ändra på det? Kommer svenska medier att fortsätta tiga, eller kommer trycket att bli för stort?
Slutsats: Kan Widding gå från utfryst till att ha haft rätt hela tiden?
Kennedys nya roll kan skapa en global förändring i hälsopolitiken – och Sverige kan inte ignorera det.
WHO:s inflytande kan ifrågasättas, och Elsa Widding kan gå från att vara en utfryst röst till att vara den enda som vågat tala sanning.
Frågan är: Kommer svenska politiker och medier att fortsätta tiga, eller är detta början på ett paradigmskifte?
Vad tror du? Kan Elsa Widdings kamp äntligen få genomslag, eller är Sverige för djupt insnärjt i WHO:s agenda för att förändras?
