SÄPO, Åsiktskontroll och Förvanskning. Grundlagen står över alla ideologier

ByRedaktionen S.Kling

Artikel av: Globalismens Maktelit / S. Kling

Säkerhetspolisen (SÄPO) har vid upprepade tillfällen agerat på ett sätt som väcker allvarliga frågor om myndighetens roll och mandat. Tidigare genom rapporten ”Rutten Demokrati – Konspirationspropaganda, rasism och våld”, beställd av SÄPO, 2023 och utförd av Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI). Rapporten behandlar så kallade ”antidemokratiska extremistmiljöer” men tycks i praktiken blanda ihop våldsbejakande grupper med legitima samhällskritiker. Det stora problemet är att SÄPO och FOI introducerar en subjektiv definition av ”antidemokrati” – en definition som inte verkar vara grundad i Sveriges grundlag utan snarare i en ideologisk uppfattning om vad som är en ”korrekt” åsikt.

Vad menar SÄPO med ”antidemokrati”?

Den centrala frågan är: Vilka kriterier används för att definiera någon som antidemokratisk? Om det handlar om att vilja störta staten med våld är det redan olagligt och täcks av befintlig lagstiftning. Men om ”antidemokrati” istället innebär att man ifrågasätter det liberaldemokratiska systemet, då har vi ett problem.

Grundlagen är tydlig: Sverige är en demokrati där yttrandefrihet och åsiktsfrihet garanteras. Att kritisera eller ifrågasätta det politiska systemet är inte ett brott – det är en fundamental rättighet. Att SÄPO på eget bevåg försöker förändra innebörden av ”antidemokrati” är ett direkt övertramp som kan liknas vid en modern variant av åsiktsregistrering.

SÄPO:s glidning mot åsiktspolis

Detta är inte första gången SÄPO agerar som en slags ideologisk väktare snarare än en säkerhetsmyndighet. Genom att beställa en rapport som kartlägger aktörer inom alternativa medier, opinionsbildare och samhällskritiker, skapas en situation där statens säkerhetsorgan börjar intressera sig för åsikter snarare än brott.

Rapporten tar upp konspirationsteorier, misogyni, rasism och kritik mot det liberaldemokratiska systemet – men vad har dessa åsikter att göra med statens säkerhet om de inte är kopplade till våldsbejakande handlingar?

Det är en sak att motverka extremism och våld, men när SÄPO börjar definiera ”hot” utifrån en viss ideologisk utgångspunkt, har vi ett demokratiskt problem.

Grundlagen står över alla ideologier

Den svenska grundlagen är inte en ideologisk produkt av det liberaldemokratiska systemet, utan en garant för att ingen politisk inriktning ska få tolkningsföreträde över medborgarnas rättigheter.

Att uttrycka kritik mot en viss samhällsmodell eller förespråka alternativa politiska system är en del av demokratin. Det är inte ett hot mot demokratin – det är demokrati.

Om myndigheter och tjänstemän börjar hävda att liberaldemokrati står över grundlagen, då är det de själva som är antidemokratiska.

Vad kan du göra om du känner dig förföljd på grund av dina åsikter?

Om du misstänker att du eller någon annan har blivit utsatt för åsiktsregistrering eller orättmätig granskning av SÄPO eller andra myndigheter, finns det konkreta steg att ta:

Gör en JO-anmälan – Justitieombudsmannen (JO) övervakar att myndigheter följer lagar och inte överskrider sina befogenheter.

Anmäl till Justitiekanslern (JK) – JK granskar om en myndighet, såsom SÄPO, har agerat felaktigt.

Kontakta Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN) – För att kontrollera om dina personuppgifter har hanterats olagligt.

Anmäl till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) – Om du misstänker att dina uppgifter hanterats felaktigt.

Viktigt: Alla politiker, myndigheter och tjänstemän som hävdar att liberaldemokrati ska gälla över grundlagen bör omedelbart anmälas till Justitieombudsmannen (JO) eller Justitiekanslern (JK) för prövning. Grundlagen står över alla ideologiska system och får inte förvanskas av någon statlig aktör.

Slutsats: Ett samhälle där staten definierar ”rätt” åsikter är ett samhälle på glid

Demokratins kärna är fri debatt och åsiktspluralism – inte en statlig agenda som avgör vilka åsikter som är tillåtna.

Om SÄPO och andra myndigheter börjar styra diskussionen om vad som är en ”acceptabel” åsikt, har vi ett samhällsproblem av en helt annan dignitet än den så kallade ”antidemokratin” de säger sig vilja bekämpa.

🛑 Fri åsiktsbildning är en grundpelare i demokratin – vi får aldrig acceptera att den hotas.

Vi har tidigare tagit upp SÄPO och dess tilltag 2023. Läs ”Rutten Demokrati”

FOI – Rapporten “Rutten Demokrati” Beställare SÄPO