Sverige – Finland NATO – Kreml Ryssland

Tankar från Paul Craig Roberts Institutet för politisk ekonomi och tidigare ekonomisk rådgivare till Reagan-administrationen:

Kremls svaga svar på provokationer fortsätter att uppmuntra västvärlden att ge Ryssland fler och farligare provokationer.   Det är oansvarigt av Washington och Washingtons Nato-dockstater att provocera Ryssland.   Men med tanke på svaghet i Kreml är det svårt för väst att hålla tillbaka sig.   Västvärlden avfärdar nu ryska hot som stök.   Följaktligen har västvärlden gått från provokation till aggression. Med vapentransporter och diplomatiskt stöd har väst blivit en de facto stridande allierad med Ukraina mot Ryssland.

Kreml står nu inför en mycket utvidgad gräns mot Nato med tanke på att Finland, med dess långa gräns mot Ryssland och närheten till S:t Petersburg, går med i Nato.   Finland utsätts inte för någon fara för ryskt angrepp i nuläget, men kommer att vara det om Finland går med i Nato.   Att gå med i Nato innebär att Finland kommer att bli kärnvapeninriktat, vilket landet för närvarande inte är.   Det är uppenbart att Finlands säkerhet försämras om Finland går med i Nato.

Så varför gå med?

Det mest uppenbara svaret är att Washington har betalat de finska ledarna för att öka pressen på Kreml genom att gå med i NATO.   Jag har goda skäl att tro detta.   För flera år sedan var jag i Pentagon på kontoret för en mycket hög tjänsteman som erbjöds en viktig utnämning.   Jag använde tillfället att ställa en fråga om något som länge hade förbryllat mig.   Hur, frågade jag, lyckas Washington få utländska regeringar att stödja Washingtons intressen på bekostnad av sina egna länder? ”Pengar”, sa den höga tjänstemannen i Pentagon.   ”Du menar utländskt bistånd”, sa jag.   ”Nej”, sa tjänstemannen, ”vi ger de politiska ledarna påsar fulla med pengar.   Vi äger dem. De rapporterar till oss.”

Vad mer förklarar Finlands och Sveriges intresse efter så många år av neutralitet i att gå med i Nato men påsar med pengar som betalats ut till de finska och svenska ledarna? 

Inget av länderna är i fara för attack från Ryssland.

  Hur många amerikanska dollar krävdes det för ledarna i dessa länder att besluta sig för att sälja ut sina länder för smutsiga vinster?

Utförsäljningen går längre än Finland och Sverige. 

Om dessa köpta och betalda regeringar går med i Nato har de också sålt ut hela västvärlden.   Detta skulle göra det klart för även de ryska liberalerna, som hämmar Rysslands existens som en suverän nation, att västvärlden har för avsikt att göra vad de amerikanska neokonservativa förklarade vara huvudmålet för USA:s utrikespolitik:   att förhindra uppkomsten av en rival som har tillräcklig makt för att begränsa USA:s hegemoni.

Varför har Kreml misslyckats med att förstå den efter tre decennier av att denna doktrin förklarats som ”huvudmålet för USA:s utrikespolitik”?

Vid det här laget borde även liberalerna i Kreml förstå att västvärlden är en permanent fiende som är farligare än Tredje riket.   När de ryska liberalerna tvingas konfrontera detta faktum, kommer de fortfarande att vara villiga att byta ut rysk suveränitet mot acceptans av väst?

Den ryska regeringen är en mycket märklig regering. 

I åratal tolererade Kreml oligarker från Jeltsin-eran som stal ryska tillgångar. Idag fortsätter den ryska regeringen att förse sina dödliga fiender med energi och strategiska mineraler så att de kan föra sitt krig mot Ryssland. Direktören för den ryska centralbanken lämnade centralbankens reserver på en obevakad hylla där västvärlden kunde stjäla dem.   Putin har fortfarande på kontoret några som skapade oligarksystemet som knöt Ryssland i en underordnad roll till västerländskt finanskapital.

Den ryska regeringen tillät George Soros och hans organisationer att verka i Ryssland, finansiera och hjärntvätta ryska ungdomar mot deras eget land. Den ryska regeringen tillät västerländska medieorganisationer frihet att propagandera det ryska folket mot sin egen regering.

Kreml sköt sig själv i foten för att bevisa hur demokratiskt det är.

Inte konstigt att den ryska regeringen misslyckades med att övertyga västvärlden om att provocera Ryssland innebär död och förstörelse för dem som provocerar. Kremls strategiska misslyckande innebär att de allt värre provokationerna är avsedda att pressa Rysslands mot väggen. 

Människans totala dumhet får en att undra varför Gud gav dominans över jorden till mänskligheten, den minsta intelligensen av arten.