The Real Kissinger – Mina minnen av Henry: En annan tolkning av mannen

Av Paul Craig Roberts 1 dec. 2023

Mina minnen av mannen ”Henry Kissinger”

Henry Kissinger vid 100 års ålder lämnade världen som han tillfälligt förändrade till det bättre efter att ha sett de neokonservativa i Clinton-, George W. Bush-, Obama-, Trump- och Biden-regimerna utplåna hans prestationer.

Kissinger och president Nixon var fredens män.   De ärvde ett katastrofalt krig–Vietnam–som de inte hade någon hand i att göra.   President John F. Kennedy hade för avsikt att stoppa kriget innan det kunde börja, vilket var en av anledningarna till att han mördades av CIA, Joint Chiefs of Staff och Secret Service.   Det sovjetiska hotet måste motstås även på bekostnad av president Kennedys liv och traumat som tillfogades det som fortfarande på den tiden var en fri nation.

President Nixon och Kissinger var också tvungna att återuppta president Kennedys ansträngningar för att lindra de farliga spänningarna från det kalla kriget som både Kubakrisen och Vietnamkriget förde upp till ytan.   Nixon-administrationens strävan efter avspänning skapade   avtalet om strategiska vapenbegränsningar och skapade en arbetsrelation mellan Washington och Moskva.   Nixons öppning för Kina kan ha förhindrat ett nytt krig.   Nixons och Kissingers prestationer för att avskaffa det kalla kriget var oöverträffade tills president Reagan och sovjetledaren Gorbatjov avslutade det kalla kriget.

Clintonregimen bröt mot George HW Bush-administrationens ord om att USA i utbyte mot att Sovjetunionen tillät Tysklands återförening inte skulle flytta NATO en tum mot öst.   Alla efterföljande amerikanska regimer lämnade alla vapenavtal som hade minskat spänningarna och skapat ett förtroendeband mellan kärnvapensupermakterna.   Denna bindning är särskilt viktig på grund av de många falska varningarna från varningssystem.

Konsekvensen av att reda ut Nixons, Kissingers och Reagans arbete är den totala bristen på förtroende idag mellan USA och Ryssland.   Situationen idag är mycket värre än den var under det kalla krigets mörkaste dagar.

Som insider vet jag väl att problemet med konservativa presidenter, som Nixon och Reagan, när det gäller att lätta på spänningarna med Ryssland är att deras konservativa bas är misstänksam mot ansträngningen.   Jag minns väl att Reagans ansträngningar för avspänning med Sovjetunionen misstänktes av Reagans konservativa bas. Konservativa oroade sig för att en före detta filmstjärna inte var en match för listiga kommunister, och att Amerika skulle gå ut som förloraren.

Nixon stod inför ett värre problem. Han fångades av president Johnsons regim i ett onödigt krig som inte gick att vinna.   Men om han lämnade utan att vinna skulle han äventyra hans stöd.   Problemet med den konservativa basen är anledningen till att både Reagan och Nixon talade aggressivt, vilket fick vänsterflygeln att se dem som krigshetsare. 

Dilemmat Nixon och Kissinger stod inför är orsaken till de kambodjanska bombningarna.   De var desperata efter att få en situation där de kunde lämna kriget utan att det tolkades som ett nederlag av deras politiska bas. De försökte använda våld för att uppnå en hedervärd utgång, men fienden ville inte ge dem det.

Vänstern, som naturligtvis inte kunde förstå gåtan, tolkade   Nixon och Kissinger som krigsförbrytare.   Denna felaktiga tolkning har hållit till i dag. Se: https://www.counterpunch.org/2023/11/30/kissingers-bombing-campaign-likely-killed-hundreds-of-thousands-of-cambodians-and-set-the-path-for-the- ravages-of-the-khmer-rouge/ 

Idag möter jag fortfarande amerikanska konservativa som hävdar att Reagan vann det kalla kriget.   Det här är nonsens.   Reagan berättade för de av oss som var inblandade att syftet var att avsluta , inte vinna, det kalla kriget.

Konservativa rättfärdigar Reagan som vinnaren av det kalla kriget, som mannen som kollapsade Sovjetunionen.   Sovjetunionen kollapsade tre år efter att Reagan lämnade ämbetet.   Ingen, inklusive CIA, förväntade sig Sovjetunionens kollaps.   Det fångade USA:s regering.   Den sovjetiska kollapsen inträffade eftersom hårdföra medlemmar av politbyrån, som fruktade att Gorbatjov liberaliserade för snabbt, placerade sovjetpresident Gorbatjov i husarrest. Det var Gorbatjovs arrestering som ledde till Jeltsin och   Sovjetunionens kollaps.

Henry Kissinger var inte en neokonservativ som trodde på USA:s hegemoni över världen.   Han trodde på stabilitet.   Amerikansk makt skulle användas för att upprätthålla stabilitet.   På den tiden fanns det fortfarande marxistiska rörelser eller påstådda marxistiska element som ofta bara var nationella rörelser.   I jakten på stabilitet störtade Kissinger ofta regimer som han ansåg vara destabiliserande.   Men hans anledning var att upprätthålla stabilitet i en farlig värld.