Uppdaterad gärningsmannaprofil: Skolskytten i Örebro

Redaktionen: S. Kling

Denna analys är en fristående uppdatering av vår tidigare gärningsmannaprofil (spot on) från 250207, som kan läsas här: länk, där vi redan då träffade rätt i beskrivningen av gärningsmannen och hans drivkrafter. De senaste uppgifterna bekräftar vår initiala analys och skärper bilden ytterligare.

Bekräftade motiv: Hat mot myndigheter som utlösande faktor

Nya uppgifter visar att Rickard Andersson redan 2021 spelade in en video där han högt läste upp ett brev från socialtjänsten. Han beskrev i videon hur han blivit ”utvald för stickprov” och riskerade att få sitt ekonomiska stöd indraget om han inte redovisade tillräckliga jobbsökningshandlingar.

Vid samma tidpunkt avslutade han sina studier vid Risbergska skolan, och nu vet vi att han senare fick sitt försörjningsstöd indraget då han inte sökte arbete i tillräcklig utsträckning. Polisen bekräftar att hans hat mot socialtjänsten och Arbetsförmedlingen är ett av de starkaste spåren i utredningen av motivet.

Denna information stärker vår tidigare slutsats att gärningsmannens attack var en personlig hämnd snarare än en impulsiv massaker eller ideologisk terrorhandling.

Nya bekräftelser på hans psykologiska profil

Vi kan nu med ännu större säkerhet slå fast att Rickard Andersson passar in i kategorin:
”Ensamagerande gärningsman med en upplevd personlig orättvisa och social kognitiv rigiditet.”

Systemhat som utlösande faktor – Hans frustration riktades mot socialtjänsten, vilket i hans huvud kan ha varit en symbol för samhällets svek.
Selektivt urval av offer – Han var inte en blind massmördare, utan han valde sina offer med en tydlig inre logik.
Ingen känd psykisk sjukdom, men rigid tankestruktur – Hans Asperger-diagnos gjorde att han kunde uppleva orättvisor som mycket personliga och oåterkalleliga.
Ingen tidigare kriminalitet – Han var under radarn och hade ingen bakgrund av våld eller extremism.
Planering och kontroll – Han kände till skolans lokaler väl och rörde sig strategiskt.
Ville avsluta på egna villkor – Han hade ammunition kvar men slutade skjuta när han ansåg sig ”klar”.

Vapeninnehav trots nekad militärtjänst

Det har nu bekräftats att Rickard Andersson nekades att göra värnplikten – men samtidigt godkändes han för fyra jaktvapen av Polismyndigheten. Här uppstår en uppenbar motsägelse:

Hade Försvarsmakten gjort en bedömning att han var olämplig för vapenhantering?
Varför påverkade inte denna bedömning hans ansökan om vapenlicens?
Vilka säkerhetskontroller genomfördes vid licensgodkännandet?

Dessa frågor bör lyftas i den fortsatta utredningen, då de pekar på systembrister i hur vapenlicenser hanteras i Sverige.

Vad denna uppdatering innebär för gärningsmannaprofilen

Vi kan nu med ännu större säkerhet konstatera:
Attacken var en välplanerad hämndaktion, inte en slumpmässig massaker.
Socialtjänsten och Arbetsförmedlingen var centrala mål för hans ilska.
Han agerade utifrån en rigid rättviselogik – han ville straffa de han ansåg ansvariga.
Han såg sig inte som en martyr eller revolutionär, utan som en person som ville slutföra en personlig vendetta.

Slutsats: Gärningsmannaprofilen står sig ännu starkare

Rickard Andersson var ingen psykotisk massmördare och inte en ideologisk terrorist. Han var en ensamagerande gärningsman med en upplevd personlig orättvisa, som ansåg att systemet svikit honom och att han hade rätt att hämnas.

Denna uppdatering bekräftar att vår första analys från 250207 var helt korrekt, och det nya materialet ger en ännu mer detaljerad och exakt förståelse av hans drivkrafter och psykologi.

Observera: Denna profil bygger på nuvarande kända uppgifter och kan komma att förändras om ytterligare information framkommer.