Uppdatering om läget i Ukraina 2

Ukraina uppdatering 2

Paul Craig Roberts Amerikansk Nationalekonom tidigare ekonomisk rådgivare till President Reagan.

Västmediernas funktion är att förvandla fiktion till fakta och lögn till sanning. När berättelsen väl är etablerad, upprepas den i det oändliga.   Jag jobbade hårt i går för att ge mina läsare en sann bild av situationen.   Idag kommer jag att uppdatera den militära situationen och peka på svårigheter som Kreml kan ha förbisett.

Med hjälp av högprecisionsmissiler förstörde Ryssland Ukrainas militära infrastruktur. Anfallen var begränsade till militära flygfält, luftförsvar, ammunition och bränsledepåer och militära kommunikationscentra.   Det förekom och förekommer inga strejker mot civilbefolkningen.   Kremls operation står i skarp kontrast till Washington/NATOs urskillningslösa bombningar av civilbefolkningar i Serbien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och Pakistan.   Hycklande västerländska ”ledare” som fällde krokodiltårar för de få offer i Ukraina visade aldrig ens falsk oro för de tiotusentals civila som de slaktade i sina illegala krig baserat på lögner som ”Saddam Husseins massförstörelsevapen.”  Västerländska presstituter som CNN har försökt skapa intrycket av att ryska styrkor attackerar civilbefolkningen genom att på avstånd visa rökplymer som stiger upp i en stad.   I verkligheten kommer röken från precisionsträffar på militär kommunikation eller lagringsplatser. De ryska vapnen är extremt exakta, så ryssarna behöver inte bomba allt i sikte, utan jämna ut varje byggnad för att uppnå militärt syfte.   Ryssland kommer inte att få någon kredit för denna humanitära politik, och kan tvingas överge den, en fråga som jag kommer att undersöka senare i denna rapport.

Såvitt jag kan säga förhindrade de första ryska attackerna alla samordnade militära åtgärder från de ukrainska väpnade styrkorna som inte verkar ha varit särskilt beslutsamma.   Några ukrainska soldater lade ner sina vapen. Andra, enligt rapporter, hjälper ryska trupper att bevaka kärnkraftverken från CIA-sabotage.   Många ukrainska gränsvakter sökte skydd i Ryssland.   De ryska trupperna gör sitt bästa för att inte döda ukrainska soldater.

Den nynazistiska milisen med sina CIA-rådgivare är en annan sak.   Både på Donbassrepublikernas territorium och i Kiev, den ukrainska huvudstaden, och utan tvekan i andra ukrainska städer eller städer, använder nynazisterna civila som sköldar genom att placera sig i befolkade civila områden. I Kiev har de nazistiska miliserna satt upp raketgevär med vilka de attackerar de ryska trupperna som ockuperar Kievs flygplats.   Enligt befintliga ryska order kan de ryska soldaterna inte rikta eld mot de civila områden där det kvarvarande motståndet har befunnit sig. https://sputniknews.com/20220225/moscow-ukrainian-troops-deploy-mrls-grad-in-kiev-to-provoke-casualties-among-civilians-1093369676.html   

Här uppstår ett problem för Kremls strategi. Ryssland lät nazifieringen av Ukraina pågå så länge att ett nätverk finns på plats för ett Washington-stödt uppror.   Att förstöra den nazistiska milisen kan å ena sidan kosta många ryska liv på gatustrider, och å andra sidan många civila liv i artilleri och bombdåd som USA och Israel använder.

Jag undrar om Kreml förstår att det ställs mot psykopater, inte soldater. Kreml måste få situationen till ett snabbt slut, men den nazistiska milisen kan förlänga konflikten så länge som Kreml har åtagit sig att minimera civila offer.   Putin insåg svårigheten och sa att den ukrainska militären inte får tillåta deras regering att använda deras ”barn, fruar och nära och kära som mänskliga sköldar.” Han har vädjat till den ukrainska militären att ”ta makten i dina egna händer.” Putin sa att den ukrainska militären skulle vara en bättre förhandlingspartner än ”ett gäng drogmissbrukare och nynazister” som har ”förankrat sig i Kiev” och hållit folket som gisslan.

Rysslands strategiska svaghet är inte hennes militär. Hennes svaghet är hennes respekt för internationella krigsregler och hennes önskan att inte skada den ukrainska befolkningen i goda relationers intresse när de nazistiska elementen väl har tagits bort.   Kreml bryr sig faktiskt om vad folk tycker.   Detta är en frustration och en svaghet för Ryssland, eftersom hon inte har något sätt att kontrollera berättelsen.   Vad Ryssland än gör kommer att målas svart, så hon kan lika gärna göra vad som helst för att rensa ut nazisterna innan hon står inför ett självpåtaget dödläge. Kreml verkar inte förstå att om bara Ryssland följer internationell lag så finns det ingen internationell lag.   Faktum är att västländerna inte ens följer sina egna inhemska lagar.

Problemet började inte med den ryska interventionen i går.   Det började med Washingtons störtande av en demokratiskt vald regering och installationen av en marionettregim maktlös för att hindra nazisterna från att utveckla en oberoende militärstyrka.   Kreml borde ha kvävt detta i sin linda, men att naivt tro på diplomati misslyckades med det. 

Ryssland är i trubbel eftersom hon för alltid sätter gränser för sin maktanvändning.   Detta fungerar bara om dina motståndare har samma mentalitet.   Tyvärr gör inte Rysslands motståndare det.

Vi ser samma ryska ovilja att agera i hennes svar på den senaste omgången av sanktioner.   Det är sant att sanktionerna verkar vara mer skadliga för Europa och USA än för Ryssland.   Men förnedring kvarstår i ett mäktigt land som accepterar sanktioner från tvåbitars punkländer som hon skulle kunna förstöra helt på två minuter. 

För att stoppa sanktioner och allt tal om sanktioner behöver Kreml bara stoppa gasflödena till Europa. Som ordföranden för ett av EU:s stora energinätbolag sa, om detta hände skulle tysk industri behöva tas bort från energinätet.   Med andra ord, en total avstängning av tysk industri – samma sak som om den bombades in i glömska.   Eftersom det fortfarande är vinter skulle många tyskar ha kallt väder i sina hem.

Men vad ser vi?   Vi ser detta:   Chefen för den ryska senaten, Valentina Matviyenko, sa att Ryssland kommer att förbli en pålitlig gasleverantör för Europa trots åtgärder som vidtagits av USA och Tyskland mot det ryskstödda Nord Stream 2-rörledningsprojektet. Berlin beslutade att omedelbart sätta stopp för certifieringen av projektet redan innan Ryssland startade sin verksamhet i Ukraina. Beslutet togs efter det officiella erkännandet av Moskva av de två utbrytarrepublikerna Donetsk och Lugansk tidigare i veckan.

EU:s sanktioner mot ryska banker ändrades för att dra fördel av rysk dumhet:   Tysklands finansminister sa på fredagen att EU:s sanktioner mot Rysslands militära operation i Ukraina hade lett till att ryska banker nästan helt blockerades i hans land. De enda transaktioner som fortfarande tillåts var de av tyska företag för att betala för rysk gas, sa Christian Lindner. https://www.rt.com/business/550619-germany-blocks-russian-banks/   

Vi kan säga att det inte är dumhet, att Ryssland helt enkelt följer avtalen och visar sig vara en bra och pålitlig affärspartner.   Eller så kan vi säga att Rysslands inkompetenta ekonomer och centralbank har övertygat Kreml, vars specialitet inte är ekonomi, att Ryssland behöver valutan från gasförsäljningen.   Men det är dumt. Ryssland kommer inte att få någon beröm för att vara en pålitlig affärspartner. Tyskland har definitivt inget intresse av att vara en pålitlig partner för Ryssland, vilket visades genom att avbryta Nord 2-ledningen.   När det gäller utländsk valuta har Ryssland inget behov av det och det kommer endast att konfiskeras genom sanktioner om det hålls i instrument denominerade i amerikansk eller EU-valuta.   Den ryska centralbanken behöver inte utländsk valuta för att finansiera rysk ekonomisk utveckling.  Om Ryssland nöjer sig med att Europa utarmar sina energiresurser, borde hon fakturera i rubel för att stärka sin valuta snarare än fiendernas valuta.

Så trots hennes militära dominans är Rysslands ställning svag.   Den försvagas ytterligare av Putins engagemang för globalismen.   Här finns en fantastisk inkonsekvens i Putins position.   Putin är engagerad i Rysslands suveränitet, men länders suveränitet är oförenlig med globalism. Putin kan ha det ena eller det andra men inte båda.

Jag misstänker att om västvärlden lyckas slå ner Ryssland så kommer det att bero på Rysslands engagemang för globalism.