Varför WHO är en korrupt, ohälsosam organisation

Se dokumentären av Lillian Frank BERÄTTELSEN I KORTHET “TrustWHO”, en dokumentärfilm producerad av Lilian Franck, avslöjar de hemliga influenserna som kontrollerar Världshälsoorganisationen, till fara för folkhälsan. Bill Gates är WHO:s finansiär och bidrar mer till WHO:s budget på 4,84 miljarder dollar vartannat år än någon medlemsstatsregering Läkemedelsföretag har tidigare påverkat WHO:s pandemideklaration från 2009; experter…

Se dokumentären av Lillian Frank https://youtu.be/fB-VQ-dNxxs

BERÄTTELSEN I KORTHET

• “TrustWHO”, en dokumentärfilm producerad av Lilian Franck, avslöjar de hemliga influenserna som kontrollerar Världshälsoorganisationen, till fara för folkhälsan.
• Bill Gates är WHO:s finansiär och bidrar mer till WHO:s budget på 4,84 miljarder dollar vartannat år än någon medlemsstatsregering
• Läkemedelsföretag har tidigare påverkat WHO:s pandemideklaration från 2009; experter kallade senare svininfluensan en “falsk pandemi” som drevs av Big Pharma, som sedan inkasserade hälsoskräcken
• WHO har stark lojalitet till Kina, och dess undersökning av COVID-19 ursprung var en “falsk” utredning från början
• Redan före COVID-19-pandemin släppte WHO ett uttalande om att man hade fört diskussioner med Facebook för att “säkerställa att människor kan få tillgång till auktoritativ information om vacciner och minska spridningen av felaktigheter”.
• WHO:s historia illustrerar tydligt dess lojalitet till Big Pharma och andra branscher, inklusive tona ner de hälsoeffekter som orsakades av kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl 1986 och samarbeta med opioidjätten Purdue
• Med tanke på de starka och pågående bevisen för att WHO är starkt konfliktfylld och kontrollerad av industrin måste dess användbarhet som väktare av folkhälsan omvärderas allvarligt.

“TrustWHO”, en dokumentärfilm producerad av Lilian Franck, avslöjar de hemliga influenser som styr Världshälsoorganisationen (WHO) – och det har varit sedan starten. WHO grundades 1948 av 61 medlemsstater vars bidrag ursprungligen finansierade organisationen och infiltrerades snabbt av industrin.

Från Big Tobacco till kärnkraftsindustrin och läkemedel har industrin historiskt dikterat WHO:s globala agenda och fortsätter att göra det i dag och sätter vinster och makt före folkhälsan.¹

Bill Gates är WHO:s finansiär nr 1

I april 2020 drog Donald Trump in usa-finansiering till WHO medan administrationen genomförde en översyn av sin “roll i att allvarligt missköta och dölja spridningen av coronaviruset”.² Detta drev tydligt Bill & Melinda Gates Foundation in i WHO:s förstaplats. Vid valet upphävde president Joe Biden Trumpadministrationens beslut och återställde USA:s finansiering till WHO.³

Bill Gates är dock fortfarande finansiär nr 1 och bidrar mer till WHO:s budget på 4,84 miljarder dollar vartannat år.⁴ än någon medlemsstatsregering. Som avslöjats i en förhandsvisningskopia jag fick av “Vax-Unvax,”⁵ Robert F. Kennedy Jr:s nya bok, som släpps i november 2021, “Gates har använt sina pengar strategiskt för att infektera de internationella hjälporganen med sina förvrängda självbetjäningsprioriteringar. USA har historiskt varit den största direkta givaren till WHO.”

Bill Gates bidrar dock till WHO via flera vägar, bland annat Bill & Melinda Gates Foundation samt GAVI, som grundades av Gates Foundation i samarbete med WHO, Världsbanken och olika vaccintillverkare.

Från och med 2018 gjorde de kumulativa bidragen från Gates Foundation och GAVI Gates till WHO:s inofficiella toppsponsor, redan innan Trumpadministrationens drag 2020 att skära ner allt hans stöd till organisationen. Gates ger så mycket att Politico skrev en mycket kritisk artikel.⁶ om sitt otillbörliga ekonomiska inflytande över WHO:s verksamhet 2017, vilket Politico sade fick byrån att spendera:

“… en oproportionerlig mängd av sina resurser på projekt med de mätbara resultat Gates föredrar … Hans inflytande har oroat icke-statliga organisationer och akademiker. Vissa hälsoförespråkare fruktar att eftersom Gates Foundations pengar kommer från investeringar i storföretag, kan det fungera som en trojansk häst för företagsintressen att undergräva WHO: s roll i att fastställa standarder och utforma hälsopolitik.”

Dessutom dirigerar Gates “också finansiering till WHO genom SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] och UNICEF och Rotary International som ger hans totala bidrag till över 1 miljard dollar”, förklarar Kennedy i boken och tillägger att dessa avdragsgilla donationer ger Gates både hävstångseffekt och kontroll över internationell hälsopolitik, “som han till stor del riktar för att tjäna sina läkemedelspartners vinstintresse.”

Som noterats i den presenterade filmen, när den grundades, kunde WHO bestämma hur man skulle fördela sina bidrag. Nu är 70 procent av dess budget knuten till specifika projekt, länder eller regioner, som dikteras av finansiärerna.⁷ Som sådan är Gates prioriteringar ryggraden i WHO, och det var ingen tillfällighet när han sa om WHO, “Våra prioriteringar, är dina prioriteringar.”⁸

“Gates vaccinfixering har avlett WHO:s givande från fattigdomsbekämpning, näring och rent vatten för att få vaccinet att ta sitt främsta folkhälsomått. Och Gates är inte rädd för att kasta sin vikt runt”, enligt Kennedys bok. “… Omfattningen av hans stiftelses ekonomiska bidrag har gjort Bill Gates till en inofficiell – om än icke vald – ledare för WHO.”