Navalnyjs död – en västanstiftad ”false flag”?

Gästinlägg av Peter Koenig 21 februari 2024

Det är ingen hemlighet att väst är fast beslutet att förgöra president Putin, att tvinga fram ett västvänligt regimskifte, så att väst slutligen, efter hur många misslyckade försök (?) kan ta över detta enorma Ryssland, världens största land, det överlägset rikaste på naturresurser som väst eftertraktar.

Även detta kommer att bli ett misslyckande.

Att döda Aleksej Navalnyj, en advokat och president Putins starkaste motståndare, skulle inte vara bortom västerländska underrättelsetjänster, bara för att slå till mot Vladimir Putin. Aleksej Navalnyjs död tillkännagavs fredagen den 16 februari 2024. Han blev 47 år.

Washington och EU har säkert sitt folk ”infiltrerat” i Kreml och andra högsäkerhetsplatser där de kan göra skada.

Navalnyj satt fängslad i straffkolonin IK-3 norr om polcirkeln i Kharp i regionen Jamalо-Nenets, cirka 1 900 km nordost om Moskva.

– När Aleksejs advokat och mor anlände till kolonin på morgonen måndagen den 19 februari fick de veta att orsaken till Navalnyjs död var plötslig död, sade Ivan Zjdanov, som leder Navalnyjs antikorruptionsstiftelse, på lördagen. Se det här.

WEF:s Klaus Schwab och kompani, och de som drar i trådarna och driver agendan, Financial Military, ID, Media, Pharma (FMIMP) Complex, känner inga gränser.

Ingenting kunde stoppa västvärlden, särskilt inte under genomförandet av Agenda 2030, alias den stora återställningen.

Om ”MÅSTE LYCKAS NU” kommer till bristningsgränsen, räddas inga liv. Inga liv är heliga.

FMIMP Complex ”Cult Masters” vet att de håller på att få ont om tid. De befinner sig i en dragkamp med det ständigt ökande antalet människor som vaknar och gör motstånd. Tro det eller ej, men målen i FN:s Agenda 2030 / Great Reset har flyttats fram till 2025.

Varför skulle president Vladimir Putin döda sin motståndare, som sitter i säkerhet inlåst i ett fängelse i Sibirien, nästan 2 000 km norr om Kreml? Är obegripligt.

Säkerhetskonferensen i München

Det är ännu mindre meningsfullt att låta detta förmodade ”mord” begås samma dag som säkerhetskonferensen i München (MSC, 16-18 februari 2024) öppnade sina dörrar för en uppsjö av ”de rika och berömda” – politiker med namn, kända eller ökända, som Antony Blinken, USA:s nuvarande utrikesminister; Hillary Clinton, nuvarande kansler för Queen’s University of Belfast (kom ihåg, ”Vi kom, vi såg, han dog” om Mohammed Khadaffi, se video nedan); John Kerry, ”klimattsaren”, Joe Bidens särskilda sändebud för klimatet och många fler.

Clinton, tidigare senator i New York och tidigare utrikesminister (Obama-administrationen) ger en intervju på PBS till Christian Amanpour från Amanpour & Co. om Aleksej Navalnyjs död, och säger att det inte fanns några tvivel i hennes sinne om att Navalnyjs död var ett direkt ”resultat av Putins brutalitet.

Hon hänvisade också till en videokonferens dagen innan [15 februari] med Navalnyj från fängelset, om ”någon form av juridiskt framträdande under vilket han [Navalnyj] såg frisk ut och han var sitt vanliga självsäkra, skämtande jag…”

Julia Navalnaja, Aleksej Navalnyjs änka, framträder också i MSC och kräver rättvisa. Hon har naturligtvis rätt när hon kräver rättvisa. Var finns rättvisan, vem representerar rättvisan? För Navalnajas skull, för deras barn och för familjen Navalnyj måste rättvisa verkligen skipas.

Se detta från BBC.

Absurditeten flödar. Under kommentarerna till rapporterna om Navalnyjs död uppmanade president Joe Biden kongressen att godkänna ett stödpaket på 95 miljarder dollar som inkluderar ett nytt tillskott av pengar för att hjälpa Ukraina i dess krig mot Ryssland. Se det här.

MSC var det perfekta tillfället att skälla ut president Putin, att svärta ner honom, att kalla honom öknamn, inklusive ”mördare”.

Det ser ut som att Navalnyjs död var perfekt planerad, så perfekt, det låter och ser nästan naivt ut att tro att president Putin skulle välja ett sådant tillfälle – säkerhetskonferensen i München MSC – för att göra sig av med sin oppositionsledare.

Med andra ord, planerarna bakom detta förmodade mord vände sig till de västerländska ”Putin-hatarna” i hopp om att trycket skulle öka, i hopp om att komma närmare president Putins död.

Alla som såg Tucker Carlsons intervju med president Putin vet att Putins nivå av intellekt och diplomati är långt bortom att mörda en motståndare. Trots att president Putin är den man och det land som är föremål för de tyngsta sanktionerna – Ryssland – i världen, sa han inte ett enda negativt eller ”dåligt” ord mot någon av sina västerländska antagonister och angripare.

President Vladimir Putins ton var, även om den var vilseledande, och han underlät inte att uttrycka sin förhoppning om att återupprätta dagar av harmoni mellan väst och Ryssland, mellan väst och öst. Se hela den här 2 timmar långa intervjun med Tucker Carlson.

Det är därför högst osannolikt att Navalnyjs död var ett insiderjobb inom Kreml. Tänk bara, cui bono – vem tjänar på det?

Peter Koenig är geopolitisk analytiker och tidigare seniorekonom på Världsbanken och Världshälsoorganisationen (WHO), där han arbetade i över 30 år runt om i världen.Peter är forskningsassistent vid Centrum för globaliseringsforskning (CRG). Han är också Senior Fellow vid Chongyang-institutet vid Renmin-universitetet i Peking